Ухвала суду № 58075111, 02.06.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 червня 2016 року Справа № 915/1158/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши заяву вх. № 9381/16 від 23.05.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український радіаторний завод КРОНІД про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15

за позовом Закритого акціонерного товариства Галеніка, вул. Лінкмену, 28, м. Вільнюс, Литва, 08217 (код 225676910)

поштова адреса: вул. Віто Герулайчо, 1, оф. 1, м. Вільнюс, Литва, 08200

адреса представника позивача: Оболонська набережна, 7, корп. 3, оф. 2, м. Київ, Київська область, Україна, 04211

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український радіаторний завод КРОНІД, вул. Новозаводська, 11/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54028 (код ЄДРПОУ 31159983)

про стягнення коштів в якості передоплати за договором № 20/01 від 20.01.2010 року у розмірі 122 640, 00 доларів США, що еквівалентно 2 640 439, 20 гривень.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 9381/16 від 23.05.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український радіаторний завод КРОНІД про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15, у якому заявник просить суд:

-зупинити виконання наказу суду по справі № 915/1158/15 до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.

-розстрочити виконання рішення суду на три роки починаючи з 01.09.2016 року по 73 345, 54 грн. щомісячно.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року по справі 915/1158/15 в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25.11.2015 року рішення господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод" на користь Закритого акціонерного товариства "Галеніка" 122 640,00 доларів США предоплати за договором № 20-01 від 20.01.2010 р., що еквівалентно 2 640 439, 20 грн. відповідно до курсу Національного Банку України станом на дату подання позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод" на користь Закритого акціонерного товариства "Галеніка" 52 808, 78 грн. судового збору за подачу позовної заяви та 58 089, 66 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

10.12.2015 року господарським судом Миколаївської області на виконання постанови було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 Український радіаторний завод КРОНІД залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі № 915/1158/15 залишено без змін.

Як вбачається з автоматизованої системи документообігу (КП Діловодство спеціалізованого суду) 28.04.2016 року до господарського суду Миколаївської області засобом факсимільного звязку, а також 05.05.2016 року (повторно) надійшов запит про направлення матеріалів справи до суду вищої інстанції.

04.05.2016 року супровідним листом за вих. № 915/1158/15/4896/16 матеріали справи № 915/1158/15 надіслано до суду вищої інстанції.

23.05.2016 року до господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український радіаторний завод КРОНІД надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.05.2016 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви вх. № 9381/16 від 23.05.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український радіаторний завод КРОНІД про відстрочку виконання рішення суду по справі № 915/1158/15 до повернення відповідних матеріалів справи № 915/1158/15 із суду вищої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.05.2016 року виправлено описку, допущену в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року по справі № 915/1158/15, зазначивши по тексту даної постанови правильну назву відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод КРОНІД» та ТОВ «Український радіаторний завод КРОНІД» замість «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український радіаторний завод» та ТОВ «Український радіаторний завод».

01.06.2016 року матеріали справи № 915/1158/15 надійшли до господарського суду Миколаївської області з Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 року по справі № 915/1158/15 до розгляду в судовому засіданні.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання наказу суду по справі № 915/1158/15 до розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду судом відмовлено, оскільки заявником не наведено жодної норми закону, на підставі якої слід зупинити виконання наказу, а також не наведено жодних обставин та доказів на їх підтвердження.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в судовому засіданні на 13 червня 2016 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Заявнику ОСОБА_2 «Український радіаторний завод КРОНІД» подати суду:

- докази на підтвердження заяви (обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання судового рішення);

- докази направлення відповідачу копії заяви з додатками (оригінал квитанції та опису вкладення у цінний лист, копії яких долучено до заяви);

- письмові уточнення заяви (що просить заявник розстрочити чи відстрочити виконання судового рішення).

Закритому акціонерному товариству Галеніка подати суду письмові пояснення по суті заяви.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СуддяЕ. М. Олейняш