Ухвала суду № 58074869, 12.05.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

попереднього засідання

"12" травня 2016 р. Справа № 911/402/16

за заявою ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Васильків

доТовариства з обмеженою відповідальністю Цукор Лайф, м. Васильків,

(код ЄДРПО України 37183990)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 05.02.2016 р. надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Цукор Лайф у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Цукор Лайф до розгляду, розгляд клопотання про відстрочення сплати судового збору та розгляд заяви про банкрутство у підготовчому засіданні призначено на 02.03.2016 р.

У звязку з чим, 15.02.2016 р. у встановленому чинним законодавством порядку, судом зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Цукор Лайф.

У відповідь на вказаний судовий запит, 15.02.2016 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Судовим запитом від 15.02.2016 р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 повідомлено про дату, місце та час розгляду заяви у підготовчому засіданні суду та про необхідність подання до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ Цукор Лайф у якості розпорядника майна боржника.

24.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ Цукор Лайф.

29.02.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ Цукор Лайф.

01.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.03.2016 р. відстрочено останній сплату судового збору за подання до суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Цукор Лайф до затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ Цукор Лайф, порушено провадження у справі № 911/402/16 про банкрутство ТОВ Цукор Лайф, визнано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ТОВ Цукор Лайф з безспірними грошовими вимогами у розмірі 571244,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ТОВ Цукор Лайф та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 18.04.2016 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ Цукор Лайф та дані за її результатами подати до суду у термін до 18.04.2016 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 20.04.2016 р.

04.03.2016 р. за № 28960 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Цукор Лайф.

04.04.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява з додатковими вимогами до боржника у розмірі 196856,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2016 р. надано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області час до 20.04.2016 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобовязано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України Про судовий збір за подання кредиторської заяви.

19.04.2016 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ТОВ Цукор Лайф та проміжний ліквідаційний баланс.

20.04.2016 р. ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області через канцелярію суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання додаткових грошових вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2016 р. клопотання від 19.04.2016 р. № 2516/10/10-07-10-18 ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено, відстрочено останній сплату судового збору за подання до суду заяви з додатковими грошовими вимогами до ТОВ Цукор Лайф до затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ Цукор Лайф, розгляд додаткових грошових вимог ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області призначено, а розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 12.05.2016 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх розпорядника майна боржника і представника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з додатковими грошовими вимогами до боржника звернулась ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 196856,85 грн.

Розглянувши вказані вимоги судом встановлено наступне.

Вказана заборгованість підтверджується постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 р. у справі № 810/2504/15 та інкасовими дорученнями № 687, № 688, № 689, № 690.

Відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

У п. 2.6. розяснень, наданих Вищим господарським судом України у постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18, вказано, що не потребують доказування преюдиціальні факти, тобто встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) у процесі розгляду іншої справи, в якій беруть участь ті самі сторони, в тому числі і в тих випадках, коли в іншому спорі сторони мали інший процесуальний статус (наприклад, позивач у даній справі був відповідачем в іншій, а відповідач у даній справі - позивачем в іншій).

З огляду на вищевказане, факт наявності у боржника податкової заборгованості на суму 196856,85 грн. є преюдиціальним, тобто таким, що не потребує доказуванню.

Крім того, слід зазначити, що вказана сума боргу не була предметом розгляду в підготовчому засіданні суду.

За таких обставин, оскільки вимоги кредитора є обґрунтованими, заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає додаткові вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на суму 196856,85 грн.

Таким чином, за результатами розгляду справи у попередньому засіданні суду, суд, з урахуванням визнаних ухвалою від 02.03.2016 р. безспірних вимогам у розмірі 571244,00 грн., затверджує реєстр вимог кредиторів ТОВ Цукор Лайф в сумі 768100,85 грн., до якого включає ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 768100,85 грн., які згідно з приписами ст. 45 Закону підлягають задоволенню в третю чергу.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2.Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ Цукор Лайф в сумі 768100,85 грн.

3.Включити до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 768100,85 грн., які підлягають задоволенню в третю чергу.

4.Зобовязати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ Цукор Лайф, на яких сформувати представницькі органи (комітет кредиторів), а в подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ Цукор Лайф комітету визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ Цукор Лайф, засідання комітету кредиторів провести не пізніше 21.06.2016 р.

5. За результатами проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в судове засідання, яке відбудеться "22" червня 2016 року о 11:00 год., відповідні протоколи.

6.Зобовязати розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Цукор Лайф у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

7.Повторно зобовязати розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та за результатами її проведення подати до суду відомості.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін