ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.06.2016Справа № 910/6790/16
За позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рінофарм" простягнення 19049,01 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники:
від позивачаМонташевич К.В. - представник від відповідачане з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рінофарм" заборгованості за договором №44 від 14.04.2015 про надання овердрафту у розмірі 14822,55 грн, прострочених відсотків у розмірі 3288,16 грн, комісії у розмірі 14,41 грн та пені у розмірі 923,89 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2016 розгляд справи відкладено на 02.06.2016.
Представник позивача в судове засідання, призначене на 02.06.2016, з'явився.
Позивачем вимог ухвали суду в повному обсязі не виконано.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст.69 Господарського кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних судом документів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №910/6790/16.
2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/6790/16 на 15 днів.
3. Відкласти розгляд справи на 15.06.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати позивача надати суду:
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача станом на день винесення цієї ухвали;
- довідку про стан заборгованості відповідача за договором про надання овердрафту №44 від 14.04.2015, у разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- належним чином засвідчену копію договору овердрафту №44 від 14.04.2015 (оригінал для огляду в судовому засіданні) ;
- докази надання відповідачу кредитних коштів за договором овердрафту №44 від 14.04.2015;
- документально підтверджені письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __) Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)Різниця (сума боргу) Всього _____Всього _____Всього _____6. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Ю.М. Смирнова
Судове рішення № 58074814, Господарський суд м. Києва було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6790/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: