Ухвала суду № 58074670, 02.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/138/15-18/21/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2016 справа № 908/5029/15

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, офіс 210)

про стягнення 40737,56 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 132/17 від 13.12.2015 р., паспорт серії ВК № 149779 від 29.06.2005 р.;

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 908/5029/15 від 22.03.2016 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р. скасовано, матеріали справи № 908/5029/15 за позовом ПрАТ Страхова компанія Українська страхова група до ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА про стягнення 40737,56 грн. страхового відшкодування в порядку регресу направлені на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи скасування Вищим господарським судом України рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 р., справу № 908/5029/15 (номер провадження справи 10/138/15) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 07.04.2016 р. справу № 908/5029/15 прийнято до провадження. Присвоєно справі номер провадження 10/138/15-18/21/16, судове засідання призначене на 11 травня 2016 року. Також, ухвалою від 07.04.2016 р., враховуючи вказівки Вищого господарського суду України в постанові від 22.03.2016 р., в порядку ст. 65 ГПК України, витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова копії всіх матеріалів справи № 641/6535/14-п щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 11.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 02.06.2016 р., зобовязано позивача надати генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0101-01 від 01.02.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями; представити договір фінансового лізингу № 2555L11/00-LD від 26.05.2011 року; письмові пояснення щодо порядку оцінення (визначення) розміру шкоди, яка заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; явку представника позивача визнано судом обовязковою, оскільки вона є нагально необхідною.

Представник позивача в судове засідання не зявився, жодних документів, витребуваних судом, на адресу суду не надіслав, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.06.2016 р. надав заяву про виправлення описки у відзиві, яку судом враховано, а також заяву про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Заява представника відповідача про продовження строку вирішення спору судом задоволена.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.06.2016 р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача (вдруге):

-надати генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами № 28-0101-01 від 01.02.2012 р. з додатками, змінами та доповненнями;

-представити договір фінансового лізингу № 2555L11/00-LD від 26.05.2011 року;

-письмові пояснення щодо порядку оцінення (визначення) розміру шкоди, яка заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до п. 22.1. ст. 22 ЗУ Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

-явку представника позивача визнано судом обовязковою, оскільки вона є нагально необхідною;

відповідача:

-забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважного представника.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала суду набрала законної сили 02.06.2016 р.

Суддя В.В. Носівець