Ухвала суду № 58074652, 01.06.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.2016 Справа № 908/5692/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач», м. Запоріжжя про заміну сторони та матеріали справи № 908/5692/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (79026 м. Львів, вул. Козельницька, 15)

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

про визнання недійсними пункти 2, 3 Додатку № 4 Специфікації до договору

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9)

до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (79026 м. Львів, вул. Козельницька, 15)

про стягнення 4 892 234 грн. 10 коп.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/5692/15. У задоволенні первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач”, м. Запоріжжя відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач”, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” 3 741 923 грн. 55 коп., 146 127 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 57 604 грн. 34 коп. 3 % річних, 74 184 грн. 83 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1 000 000 грн. 00 коп., на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго”, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. по справі № 908/5692/15 (повний текст підписано 19.01.2016 р.) залишено без задоволення. Рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2016 р. по справі № 908/5692/15 (повний текст підписано 19.01.2016р.) залишено без змін.

31.05.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» про заміну Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” на Приватне акціонерне товариства «Запорізький завод «Перетворювач».

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у справі № 908/5692/15 на стадії виконання рішення суду на підставі наступного:

14.01.2016 року господарським судом прийнято рішення у справі № 908/5692/15, у задоволені первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів до Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач”, м. Запоріжжя відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач”, м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”, м. Львів задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” 3 741 923 грн. 55 коп., 146 127 грн. 82 коп. інфляційних витрат, 57 604 грн. 34 коп. 3 % річних, 74 184 грн. 83 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Припинено провадження у справі в частині стягнення 1 000 000 грн. 00 коп., на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

З Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” (79026 м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) на користь Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, код ЄДРПОУ 05755571) стягнуто 3 741 923 (три мільйони сімсот сорок одна тисяча дев’ятсот двадцять три) грн. 55 коп., 146 127 (сто сорок шість тисяч сто двадцять сім) грн. 82 коп. інфляційних витрат, 57 604 (п’ятдесят сім тисяч шістсот чотири) грн. 34 коп. 3 % річних, 74 184 (сімдесят чотири тисячі сто вісімдесят чотири) грн. 83 коп. судового збору.

31.05.2016 р. на виконання рішення господарським судом Запорізької області від 14.01.2016 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р., які набрали чинності 17.05.2016 р. видано наказ у справі № 908/5692/15 щодо примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області.

Згідно рішення загальних зборів товариства від 03.05.2016 р. повне найменування позивача – Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” змінено на Приватне акціонерне товариство “Запорізький завод “Перетворювач”, про що 05.05.2016 р. внесено запис до ЄДРПОУ.

Питання процесуального правонаступництва роз'яснено в п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до роз’яснень Вищого господарського суду України (п. 47 інформаційного листа від 29.09.2009 р. N 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року, щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України") у разі вибуття однієї з сторін у рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з частиною п'ятою статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником; для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Приватного акціонерне товариство “Запорізький завод “Перетворювач» задовольнити щодо заміни сторони у справі № 908/5692/15, здійснивши процесуальне правонаступництво сторони.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” про заміну сторони у справі № 908/5692/15 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво Публічного акціонерного товариства “Запорізький завод “Перетворювач” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9) його правонаступником Приватним акціонерним товариством “Запорізький завод “Перетворювач” (69069 м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 9).

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом