ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.16р. Справа № 904/3370/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16р. призначено судову експертизу.
01.06.16р. до суду надійшло клопотання судового експерта №09/426/2090 від 18.05.16р., про необхідність:
- повідомити сторони, що дослідження об'єкту відбудеться 06.06.16р. з 13 години;
- забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження;
- забезпечити присутність при дослідженні сторін по справі або їх законних представників.
У разі неможливості забезпечення доступу до об'єкту дослідження для проведення судово-товарознавчої експертизи суд може надати письмовий дозвіл про можливість вирішення питань (які визначені в ухвалі суду), відповідно до технічної документації (за умови надання сертифікатів якості, ТУ, відповідно до яких виготовлена продукція).
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).
Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає, що клопотання судового експерта №09/462/2090 від 18.05.16р., підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
З метою виконання судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16р. у справі №904/3370/15, клопотання судового експерта № 09/462/2090 від 18.05.16р. - задовольнити.
Повідомити сторін, що дослідження об'єкту відбудеться 06.06.16р. з 13 години.
Сторін зобов'язати забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін у справі (або їх законних представників).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 58074333, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3370/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: