ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.06.16р. Справа № 904/3370/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1"
про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави шляхом реалізації предметів застави з прилюдних торгів, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 800 575 197,46 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16р. призначено судову експертизу.
01.06.16р. до суду надійшло клопотання судового експерта №09/426/2090 від 18.05.16р., про необхідність:
- повідомити сторони, що дослідження об'єкту відбудеться 06.06.16р. з 13 години;
- забезпечити безперешкодний доступ до об'єкту дослідження;
- забезпечити присутність при дослідженні сторін по справі або їх законних представників.
У разі неможливості забезпечення доступу до об'єкту дослідження для проведення судово-товарознавчої експертизи суд може надати письмовий дозвіл про можливість вирішення питань (які визначені в ухвалі суду), відповідно до технічної документації (за умови надання сертифікатів якості, ТУ, відповідно до яких виготовлена продукція).
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).
Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає, що клопотання судового експерта №09/462/2090 від 18.05.16р., підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
З метою виконання судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16р. у справі №904/3370/15, клопотання судового експерта № 09/462/2090 від 18.05.16р. - задовольнити.
Повідомити сторін, що дослідження об'єкту відбудеться 06.06.16р. з 13 години.
Сторін зобов'язати забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкту дослідження; забезпечити присутність при досліджені всіх сторін у справі (або їх законних представників).
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.
Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58074333, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3370/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: