Ухвала суду № 58074252, 03.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

03 червня 2016 р. Справа № 902/70/15

За заявою № 27 від 02.06.2016р. Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" про скасування заходів забезпечення позову

У справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія" (вул. Володимирська, 67, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ 39102316)

до: Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 33088705)

про стягнення 1 527 676,50 грн.

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.02.2015р. у даній справі задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія" б/н від 05.02.2015р. (вх.№ 06-73/12/15) про вжиття заходів до забезпечення позову; накладено арешт на майновий комплекс АЗС, що знаходиться за адресою: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Серебрія, вул. Леніна, 5а - та належить на праві приватної власності Приватному підприємству "ТАУ-Поділля" (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 33088705) в межах суми 1 558 230,03 грн. до набрання рішенням господарського суду Вінницької області у справі № 902/70/15 законної сили.

Рішенням суду від 17.02.2015р. позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія" 1319689,79 грн. боргу, 100477,2 грн. пені, 11172,17 грн. річних, 96337,34 грн. інфляційних та 30553,53 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору.

10.03.2015р. на виконання рішення суду, яке набрало законної сили 02.03.2015р., судом видано відповідний наказ.

Відповідач не погодившись з ухвалою суду від 17.02.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову, оскаржив її до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.03.2015р. ухвалу від 17.02.2015р. залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" - без задоволення.

02.06.2016р. до суду від відповідача надійшла заява № 27 від 02.06.2016р. про скасування заходів забезпечення позову.

Дана заява мотивована наступним.

В березні 2015р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/70/15 від 10.03.2015р.

Протягом березня 2015 року відповідач - Приватне підприємство "ТАУ-Поділля" виконало в повному обсязі рішення суду сплативши на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна Паливна Компанія" всю суму заборгованості.

30.03.2016р. державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/70/15 від 10.03.2015 р., на підставі п.8 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Дослідивши заяву Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" № 27 від 02.06.2016р. про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

На цьому зокрема наголошено у п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову".

З поданих суду матеріалів вбачається, що 30.03.2015р. головним державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 46952282 з примусового виконання наказу господарського суду Вінницької області, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження", в зв"язку зі сплатою заборгованості у повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 17.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 68, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Приватоного підприємства "ТАУ-Поділля", що міститься у заяві № 27 від 02.06.2016 р.

2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.02.2015 року у справі № 902/70/15, скасувати.

2. Ухвала набирає законної сили в день її прийняття.

3. Ухвала є обов'язковою на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

4. Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення: відповідачу - примірник, засвідчений гербовою печаткою суду, позивачу - в копії.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Володимирська, 67, оф.11, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (вул. Театральна, 14, м. Вінниця, 21050)