РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02 червня 2016 року Справа № 924/2/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. , судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи обслуговуючого кооперативу "Житлово - експлуатаційна контора № 9"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.02.16 р.
у справі № 924/2/16
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"
до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу "Житлово - експлуатаційна контора № 9"
про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 р. про розірвання договору про постачання електричної енергії № 4675 від 28.04.2012 р.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2016 р. у справі № 924/2/16 задоволено позов об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" до публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу "Житлово - експлуатаційна контора № 9" про визнання недійсною угоди від 26.03.2014 р. про розірвання договору про постачання електричної енергії № 4675 від 28.04.2012 р.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду третя особа обслуговуючий кооператив "Житлово - експлуатаційна контора № 9" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2016 р. у справі № 924/2/16 та відмовити у задоволенні позому.
Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Колегією суддів встановлено, що вступна та резолютивна частина рішення оголошена в судовому засіданні 15.02.2016 р., повний текст рішення виготовлено 19.02.2016 р. Тому останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 29.02.2016 р. Однак, обслуговуючий кооператив "Житлово - експлуатаційна контора № 9" подав апеляційну скаргу 20.05.2016 р., що вбачається зі штапелю господарського суду Хмельницької області на апеляційній скарзі.
В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що не був присутнім в судовому засіданні 15.02.2016 р., суд першої інстанції в супереч ст. 87 ГПК України не надіслав обслуговуючому кооперативу "Житлово - експлуатаційна контора № 9" повний текст рішення. Зазначає, що довідався про існування оскаржуваного рішення під час розгляду іншої справи.
Судом встановлено, що наявні у справі № 924/2/16 матеріали не спростовують такі пояснення скаржника.
Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Колегія суддів враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити обслуговуючому кооперативу "Житлово-експлуатаційна контора № 9" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.02.2016 р. у справі № 924/2/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2016 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
4. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- позивач та відповідач представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
Судове рішення № 58072752, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/2/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: