Ухвала суду № 58072739, 02.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 червня 2016 р. Справа № 906/95/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Огороднік К.М. , судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про повернення судового збору у справі господарського суду Житомирської області № 906/95/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" (м. Житомир)

про визнання договору укладеним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс". Заявник просить повернути судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9451 грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням № 714 від 25.04.16 року, у зв’язку із припиненням провадження у справі.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" про повернення судового збору з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.06.2016 року у справі № 906/95/16 у позові ТОВ "Житомиркомунсервіс" до ТОВ "Торговий дім "Керамік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП «Торги.УА» про визнання договору від 16.11.2015р купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) укладеним та визнання права власності на цілісний майновий комплекс – відмовлено

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. у справі № 906/95/16:

Апеляційну скаргу ТОВ "Житомиркомунсервіс" на рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 р. у справі № 906/95/16 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Житомирської області від 12.04.2016 р. у справі № 906/95/16 скасовано.

Припинено провадження у справі № 906/95/16 на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

01.06.2016р. позивачем подано до суду заяву про повернення 9451,20 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності зі ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до част.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року № 7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1 1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях.

У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

За змістом п.5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», в усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, поскільки провадження у справі № 906/95/16 постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.06.2016р. припинено, тому сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 9451,20 грн. за платіжним дорученням від 25.04.2016р. № 714 підлягає поверненню ТОВ "Житомиркомунсервіс" за ухвалою суду.

Керуючись п.5 част.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (10020, м.Житомир, вул.Богунська, 50, ідентифікаційний код 38190789) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 9451 грн. 20 коп., сплачений за платіжним дорученням № 714 від 25.04.16 року, у зв’язку з припиненням провадження у справі № 906/95/16 на підставі п.1, ст.80 ГПК України.

2. Направити ТОВ "Житомиркомунсервіс" (10020, м.Житомир, вул.Богунська, 50, ідентифікаційний код 38190789) оригінал платіжного доручення № 714 від 25.04.16 року на суму 9451,20 грн., доданий останнім до апеляційної скарги.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Юрчук М.І.