Ухвала суду № 58072735, 28.02.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" лютого 2011 р. Справа № 59/377-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Акціонерної компанії «Харківобленерго»(вх. № 803 Х/2-7) на рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р. у справі №59/377-10,

за позовом фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харків,

до Акціонерного компанії «Харківобленерго», м.Харків,

про внесення змін до договору, -

встановила:

У грудні 2010 року позивач, ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області із позовом, в якому просив внести зміни до договору на постачання електричної енергії від 20.01.2006 р. №53950, шляхом визнання укладеної додаткової угоди №1 в редакції проекту запропонованої ним іншій стороні 12.08.2010 р. щодо подовження строку дії основного договору до 31.12.2013 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р. по справі №059/377-10 (суддя Бринцев О.В.) позов був задоволений в повному обсязі. Внесено зміни до договору з АК «Харківобленерго»на постачання електроенергії № 53950 від 20.01.2006 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди №1 від 12.08.2010р. в такій редакції:

Додаткова угода №1

до договору про постачання електричної енергії

№53950 від 20 січня 2006 року

м. Харків 12 серпня 2010р.

Акціонерна компанія «Харківобленерго»(далі за текстом «АК «Харківобленерго»), яка іменується надалі Постачальник (електричної енергії), що діє за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом Ср №865 від 29.03.2000р та ліцензії на передачу електроенергії ПР №74 від 29.03.2000р. в особі ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, який діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1), в особі ОСОБА_2, надалі іменується Споживач (електричної енергії), з іншого боку, уклали цю Додаткову угоду про таке:

Викласти абз.1 п.9.11 Договору в наступній редакції: «Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2013 року, а в частині розрахунків до їх повного завершення.»

ОСОБА_4, БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ ОСОБА_5 СТОРІН:

ПОСТАЧАЛЬНИК:

АК «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО»

61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149

п/р 260323012307 в ДОБУ «Ощадбанк»

МФО 351823

ЄДРПОУ 00131954

ОСОБА_3

СПОЖИВАЧ:

ФОП ОСОБА_6

ОСОБА_7, АДРЕСА_1

п/р 26006849113130 в ХОФ «Укрсоцбанк»

МФО 351016

Код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Стягнено з АК "Харківобленерго" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 85,00грн. держаного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.01.2011 р. у справі №59/377-10 повністю та постановити нове рішення, яким відмовити фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 у задоволені позовних вимог щодо визнання додаткової угоди від 12.08.2010 р. до договору постачання електричної енергії № 53950 від 20.01.2006 р. у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" березня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).