Ухвала суду № 58072658, 02.06.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"02" червня 2016 р. Справа № 5023/2879/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АС КАПИТАЛ», м. Харків (вх.№ 1557 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі № 5023/2879/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КНКН 2000», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КНКН 2000», м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву Бєляєвої О.В. про звільнення її від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Юрія Миколайовича. Зобов'язано Бєляєву О.В. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Губарєву Ю.М. протягом десяти днів від дати винесення даної ухвали за актом приймання-передачі. Зобов'язано ліквідатора Губарєва Ю.М. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

ТОВ «АС КАПИТАЛ» з ухвалою суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. по справі №5023/2879/12 та прийняти нове рішення щодо призначення іншої кандидатури ліквідатора боржника.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок перегляду судових рішень в апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як свідчать матеріали справи, 01.04.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АС КАПИТАЛ" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№1008Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі №5023/2879/12, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення щодо призначення іншої кандидатури ліквідатора боржника.

Зазначену апеляційну скаргу розглянуто Харківським апеляційним господарським судом по суті та 19.04.2016р. прийнято постанову, якою ухвалу господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі 5023/2879/12 залишено без змін.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року зазначено, якщо апеляційну скаргу подано: особою, яка не має право її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, або повторно після повернення апеляційної скарги на підставі пунктів 4 чи 5 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, або на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Отже, оскільки оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі №5023/2879/12 вже була предметом перегляду судом апеляційної інстанції, і з такого спору вже є судове рішення, у Харківського апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для повторного перегляду оскаржуваної ухвали господарського суду Харківської області, а тому у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "АС КАПИТАЛ" слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «АС КАПИТАЛ» у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 9 арк., в тому числі: оригінал квитанції про сплату судового збору №31207 від 26.05.2016р.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.