Ухвала суду № 58072022, 17.05.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2016 р. Справа № 914/793/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Білані О.Г., розглянувши матеріали справи за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест, м.Львів

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та зобовязання звільнити нежитлові приміщення.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор;

від позивача-1: ОСОБА_2 представник;

від позивача-2: ОСОБА_3 представник;

від відповідача: ОСОБА_4 представник

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Правіс Інвест про стягнення заборгованості в сумі 386944грн. 88коп., розірвання договору оренди №53/2014/КЕВ від 19.06.2014р.та зобовязання звільнити та передати Квартирно-експлуатаційному відділу м.Львова нежитлові приміщення №№1, 3, 4 площею 820,7 кв. м.в будівлі №104 військового містечка №1, що розташоване за адресою вул.Кн. Ольги, 1-5.

Ухвалою суду від 23.03.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.04.2016р. Ухвалами суду від 19.04.2016р. та від 10.05.2016р. розгляд справи відкладався.

11.05.2016р. представник позивача 1, через канцелярію суду подав пояснення №373 від 06.05.2016р. (вх.№18694/16) на позовну заяву, в яких просить суд позовні вимоги задоволити.

В судове засідання 17.05.2016р. представники прокуратури та позивачів 1, 2 явку забезпечили, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, вимоги ухвал суду виконано частково.

16.05.2016р. представник відповідача, через канцелярію суду подав відзив від 16.05.2016р. (вх.№20658/16) на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання 17.05.2016р. представник відповідача явку забезпечив, позовні вимоги заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№20658/16 від 16.05.2016р.) та просить суд в задоволенні позову відмовити, вимоги ухвал суду виконано частково. В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання від 17.05.2016р. (вх.№20977/16) про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам ознайомитись із відзивом. Прокурор та представники позивачів 1, 2 проти відкладення розгляду справи не заперечили, про що зазначили на поданому клопотанні.

Прокурором, представниками позивачів 1, 2 та відповідача (вх.№2654/16 від 17.05.2016р.) заявлено клопотання від 17.05.2016р. про продовження строку розгляду спору.

У відповідності до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п`ятнадцять днів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи складність даної справи, а також клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по даній справі.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання від 17.05.2016р. (вх.№2654/16 від 17.05.2016р.) про продовження строку розгляду спору задоволити.

Продовжити строк розгляду спору, терміном на 15 днів.

Суддя Іванчук С.В.