Ухвала суду № 58071890, 02.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.06.2016

Справа № 910/2496/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" про виправлення допущеної описки в ухвалі, у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою"

про

стягнення 50 572 грн 00 коп. та зобов’язати повернути незаконно відчужене майно

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Ефективні інвестиції" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мода з доставкою" про стягнення 50 572 грн 00 коп. та зобов’язати повернути незаконно відчужене майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2016 на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

27.04.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні Інвестиції" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 378 грн 00 коп.

31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ефективні інвестиції" надійшла заява про виправлення допущеної описки в ухвалі.

Судом встановлено, що в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 допущено описку, яка не зачіпає суті ухвали, а саме судом неправильно зазначено номер та дату платіжного доручення. Так, замість "сплачений згідно з платіжним дорученням № 676 від 12.03.2016" судом помилково зазначено "сплачений згідно з платіжним дорученням № 68 від 10.09.2015".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі 910/2496/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі № 910/2496/16.

2. В першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі 910/2496/16 замість слів "сплачений згідно з платіжним дорученням № 68 від 10.09.2015" читати "сплачений згідно з платіжним дорученням № 676 від 12.03.2016".

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.04.2016 у справі № 910/2496/16.

Суддя Н.Б Плотницька