ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.05.2016
Справа № 910/6817/16
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши
зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе"
про визнання недійсним договору та стягнення 146 791 грн 98 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. заборгованості за договором суборенди земельних ділянок від 01.04.2014.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 порушено провадження у справі № 910/6817/16 та справу призначено до розгляду на 23.05.2016.
23.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 23.05.2016 оголошено перерву до 31.05.2016.
31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.
31.05.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/6817/16 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про визнання недійсним договору суборенди № б/н від 01.04.2014 та стягнення 146 791 грн 98 коп., в тому числі: 133 000 грн 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 3 913 грн 48 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами та 9 878 грн 50 коп. інфляційних втрат.
Відповідно до норм статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Як встановлено судом, зустрічна позовна заява подана до початку розгляду справи по суті. Суд вважає, що позивачем за зустрічним позовом належним чином обґрунтовано обставини, що свідчать про взаємну пов’язаність позовів, зокрема, первісний та зустрічний позови пов’язані підставою – договір суборенди № б/н від 01.04.2014 та факт задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову.
Керуючись ст.ст. 60, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" про визнання недійсним договору суборенди № б/н від 01.04.2014 та стягнення 146 791 грн 98 коп. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старе" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ Вороньків" про стягнення 133 000 грн 00 коп. заборгованості за договором суборенди земельних ділянок від 01.04.2014.
2. Розгляд справи призначити на 21.06.16 о 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
Суддя Н.Б. Плотницька
Судове рішення № 58071888, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/6817/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: