Ухвала суду № 58071511, 30.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.05.2016Справа № 910/8004/15-г

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу

у справі №910/8004/15-г

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 50 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 у справі №910/8004/15-г позов задоволено повністю: стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" страхове відшкодування у розмірі 50000 грн. 00 коп. та 1827 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 23.02.2016 видано відповідний наказ.

19.04.2016 від Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" до суду надійшла скарга на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу у справі №910/8004/15-г, згідно з якою заявник просить суд:

- визнати дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Диких О.О. від 05.04.2016 про відкриття виконавчого провадження №50708484 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 48351,42 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.04.2016 вказану скаргу передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" прийнято до розгляду та призначено до розгляду на 16.05.2016; зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надати суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП №50708484.

В судовому засіданні 16.05.2016 представник заявника подав додаткові документи до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд скарги до 30.05.2016.

23.05.2016 від відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надійшла копія матеріалів виконавчого провадження ВП №50708484.

30.05.2016 до відділу діловодства суду від заявника (боржника) надійшла заява про припинення провадження за скаргою у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Представники стягувача, боржника та органу Державної виконавчої служби в судове засідання 30.05.2016 не з'явилися, втім їх неявка відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю між сторонами предмету спору.

Як роз'яснено в п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Так, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки постановою державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25.04.2016 виконавче провадження з примусового виконання наказу №910/8004/15-г, виданого 23.02.2016 Господарським судом міста Києва, закінчено у зв'язку з виконанням рішення суду, наявні правові підстави для припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №910/8004/15-г за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на дії відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя О.А. Грєхова