Ухвала суду № 58071455, 25.05.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2016Справа № 910/31316/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №33290-20/13-1 в розмірі 1 099 503,74 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Коканов С.О., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 33290-20/13-1 в розмірі 1 099 503,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 було порушено провадження у справі № 910/31316/15, розгляд справи призначено на 03.02.2016.

20.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про об'єднання однорідних позовних заяв.

У судове засідання 03.02.2016 представники сторін з'явились, подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 14.12.2015 про порушення провадження у справі № 910/31316/15 сторони не виконали.

Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2016 клопотання представника відповідача про об'єднання однорідних позовних заяв, суд відмовив у задоволенні вищезазначеного клопотання, у зв'язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2016 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи, враховуючи особливості розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні 03.02.2016 судом було оголошено перерву до 24.02.2016.

19.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі.

23.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та додаткові пояснення.

24.02.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

Судове засідання 24.02.2016 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.02.2016 розгляд справи було призначено на 30.03.2016.

10.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.03.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 30.03.2016 представник позивача не з'явився, представник відповідача з'явився.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 30.03.2016 не з'явився, у зв'язку із невиконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва від 29.02.2016, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 20.04.2016.

19.04.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові пояснення.

У судове засідання 20.04.2016 представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 20.04.2016 судом було оголошено перерву до 25.05.2016.

21.04.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.05.2016 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові додаткові пояснення.

У судове засідання 25.05.2016 представник позивача не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про відкладення розгляду справи від 30.03.2016 позивач виконав частково.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2016 з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився та неподання позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.06.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 10.06.2016:

- докази невиконання відповідачем зобов'язань за Кредитним договором на відкриття відновлювальної кредитної лінії № 33290-20/13-1 від 08.04.2013, а саме банківські виписки по особовому рахунку відповідача на підтвердження заборгованості по сплаті відсотків за вказаним кредитним договором в розмірі 1 099 503,74 грн;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай