Ухвала суду № 58071418, 31.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/8204/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (посв. №1746 від 27.03.15 р.);

ВВД ФСС від НВВ - ОСОБА_2 (дов. № 98ю від 11.01.16 р.);

ТОВ "Сталь-Трест" - ОСОБА_3 (дов. № 25/01-16 від 25.01.16 р.);

ТОВ "Терга-2012" - ОСОБА_4 (дов. №231015-01 від 23.10.15 р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ"

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.16 р.

Провадження у справі про банкрутство ПАТ "УКРМЕТАЛОТОРГ" перебуває на стадії ліквідації.

10.03.16 р. представник ТОВ "ТЕРГА-2012" подав до господарського суду заяву, в якій просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ОСОБА_5 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", як такого, що не відбувся.

30.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" до розгляду у судовому засіданні на 26.04.16 р. на 10:40хв.

25.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ОТП Банк" надійшов відзив на заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" про визнання недійсними результати аукціону.

25.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південно-західної універсальної товарної біржі надійшов відзив на заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" про визнання недійсними результати аукціону.

25.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" про визнання недійсними результати аукціону.

26.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1

26.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення оплати послуг ліквідатора ПрАТ "Укрметалоторг" арбітражному керуючому ліквідатору ОСОБА_1 за кожен місяць здійснення ним повноважень в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

26.04.16 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора боржника від 26.04.16р. Продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 до 26.10.16 р. Призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення оплати послуг на 31.05.16р. на 10:40хв. Відкладено заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" до розгляду у судовому засіданні на 31.05.16 р. на 10:40хв.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

До заяви ТОВ "Терга-2012" про визнання недійсним результатів аукціону додана заява про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити Південно-Західній універсальній товарній біржі вчиняти будь-які дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Укрметалоторг" до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення по даній справі та заборонити ліквідатору ПАТ "Укрметалоторг" ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії щодо організації та проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Укрметалоторг" до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення по даній справі.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

27.11.14 р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Приватне акціонерне товариство "УКРМЕТАЛОТОРГ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

Нормами ч. 1 ст. 38 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Терга-2012" № 01 від 09.03.16 р.

У зв'язку з необхідністю дослідження додаткових документів по справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення оплати послуг та розгляд заяви ТОВ "ТЕРГА-2012" на 30.06.16р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Терга-2012" про забезпечення позову № 01 від 09.03.16 р.

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення оплати послуг на 30.06.16р. на 10:55хв.

Відкласти заяву ТОВ "ТЕРГА-2012" до розгляду у судовому засіданні на 30.06.16 р. на 10:55хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора ОСОБА_1, ТОВ "ТЕРГА-2012", Південно-Західної універсальної товарної біржи, ПАТ "ОТП Банк", Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ "Сталь-Трест", ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6