Ухвала суду № 58071014, 31.05.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.16р. Справа № 904/1804/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м.Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром", м.Київ

про усунення перешкод в користуванні вагонами

Суддя Петренко І.В.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № 11520 від 13.04.16р.;

від відповідача-1: представник ОСОБА_2 - довіреність № 14-185юр від 19.04.16р.;

від відповідача-2: представник ОСОБА_3 - довіреність № б/н від 14.10.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем напіввагонами №56143381, 55175152, 56103823, 52733409, 53436432, 61633632, 61602835, 52876513, 60416716, 52733417, 56104649 шляхом звільнення їх від наявного в них вантажу на території АР Крим.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 17.03.2016р. за вих.№8043 ухвалою суду від 21.03.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 14.04.2016р.

Суд оголошував перерву з 14.04.2016р. до 21.04.2016р. та розпочав розгляд справи по суті.

Суд розгляд справи відкладав з 21.04.2016р. на 17.05.2016р.

Ухвалою від 21.04.2016р. до участі у справі в якості відповідача-2 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Нерудпром" (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, буд.7 літ.А; ідентифікаційний код 36282212).

Суд оголошував перерву з 17.05.2016р. на 31.05.2016р.

Представник відповідача-1 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Інших усних та письмових заяв та клопотань не заявлено.

Господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримує в повному обсязі та наполягає на її задоволенні, проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечує.

Повноважний представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на обставини, викладені у відзиві, клопотання про зупинення провадження підтримує та наполягає на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача-2 в судовому засіданні проти клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечує.

Суд заслухав пояснення представників сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні дослідженні надані сторонами та наявні в матеріалах справи докази.

Враховуючи наявність процесуального строку господарський суд визнав за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні на 16.06.2016р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

2. До засідання подати:

Позивачу:

- судова практика з аналогічних питань;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції відповідача-1 та відповідача-2.

Відповідачу-1:

- судова практика з аналогічних питань;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції позивача та відповідача-2.

.

Відповідачу-2:

- судова практика з аналогічних питань;

- письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням позиції відповідача-1 та позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, що господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4