Ухвала суду № 58070847, 30.05.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2016 року К/800/11446/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року

у справі № 804/6948/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області , Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області

про скасування рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення. Скасовано рішення Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 0023691702 від 15.12.2014 р. про нарахування ОСОБА_1 пені в розмірі 84,62 грн. Скасувано нараховану Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області пеню в розмірі 84,62 грн. в особовому рахунку ОСОБА_1. Зобов'язано Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 помилково стягнуту суму штрафних санкцій в розмірі 231,21 грн. та пеню в розмірі 161,84 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити..

ОСОБА_1 , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Ухвалою від 25 квітня 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 13 травня 2016 року для усунення її недоліків.

Недоліки касаційної скарги усунуті вчасно.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області , Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровської області про скасування рішення.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України