Ухвала суду № 58070722, 19.05.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 травня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/609/16

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Желєзний І. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва про звільненні від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року про залишення без руху адміністративного позову управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Житлобуд-6» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за березень 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08 квітня 2016 року, Миколаївський окружний адміністративний суд залишив без руху адміністративний позов управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства «Житлобуд-6» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії за березень 2016 року в розмірі 1 854,07 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва, у встановлений законом строк 18.04.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 31 травня 2016 року для усунення недоліків надання доказів сплати судового збору в розмірі 1 378 грн.

До закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва подало клопотання пр. звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтовує тим, що управління є неприбутковою організацією, тимчасовим кошторисом якої не передбачені кошти на сплату судового збору, а системний аналіз чинного законодавства надає підстави для звільнення пенсійного органу від сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню оскільки, будь-яке звільнення органів державної влади від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, відповідно до якого основними засадами судочинства в Україні є рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, що дістало відповідне відтворення у Законі України «Про судоустрій і статус суддів», а також у ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у звязку з чим, звільнення від сплати судового збору, фактично є наданням окремим державним органам певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу юридичними та фізичними особами, які зобовязані сплачувати відповідний збір, що означатиме звуження їх права на звернення до суду.

Керуючись ст. 88, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду Украйни в Центральному районі м. Миколаєва про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2016 року по справі № 814/609/16

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1