Ухвала суду № 58069368, 30.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"30" травня 2016 р.

справа 808/4621/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 про відмову у відстроченні виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2015 задоволений адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат». Стягнуті витрати на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 36013гр42коп (ас98).

Від ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» 04.01.2016 надійшла заява про відстрочку виконання постанови. Посилаються на наявність великої заборгованості перед кредиторами (ас109).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 в задоволенні заяви відмовлено (ас135).

В апеляційній скарзі відповідач просить дану ухвалу скасувати та заяву задовольнити. Зазначають, що суд не звернув увагу на тяжке фінансове становище комбінату (ас141).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Колегія суддів погоджується з висновком окружного суду про відсутність доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 25.09.2015. Посилання відповідача на скрутне фінансове становище, збитковість, збільшення кредиторської заборгованості може свідчити про неналежне ведення фінансово-господарської діяльності як самого підприємства, так і його власника.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, судовий збір складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При прийнятті апеляційної скарги, позивачу відстрочено сплату судового збору до закінчення апеляційного перегляду справи (ас151).

Оскільки в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 88, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» залишити без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 про відмову у відстроченні виконання судового рішення – без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» судовий збір в сумі 1378гр за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу 101.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко