Ухвала суду № 58069341, 26.05.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2016 року справа № 804/15244/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши апеляційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі № 804/15244/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відповідач надіслав клопотання про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив про наявність коштів для сплати судового збору у період червень - грудень 2016 року.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Також, відповідач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі №804/15244/15, зв'язку з тим, що відповідач вже подавав апеляційну скаргу, у встановлений ст. 186 КАС України строк, та вона була йому повернута у зв'язку з несплатою судового збору.

Розглянувши клопотання відповідача суддя вважає за необхідне його задовольнити та поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі №804/15244/15.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст.102,189,190 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року по справі №804/15244/15.

Відстрочити Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2015 року.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 15 червня 2016 року о 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді -Щербак А.А. (головуючий), суддів - Суховарова А.В. Баранник Н.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копію ухвали та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати сторонам надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала в частині відстрочення сплати судового збору може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак