Ухвала суду № 58069340, 01.06.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 червня 2016 року

справа № 808/195/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року у справі №808/195/16 (головуючий суддя І інстанції – Батрак І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІОН" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/195/16 з апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.03.2016 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС - залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року продовжено строк дії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.03.2016 у справі №808/195/16 надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 травня 2016 року.

У визначений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 року термін до суду було надано клопотання Запорізької митниці ДФС про продовження визначеного в ухвалі строку для усунення недоліків на термін, визначений судом. В обґрунтування клопотання зазначено про важливість даної справи для Запорізької митниці ДФС та неможливість у встановлені судом строки здійснити сплату судового збору з об’єктивних причин, що підтверджено належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 30.03.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 липня 2016 року.

Керуючись статтями 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.03.2016 року у адміністративній справі №808/195/16 надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 липня 2016 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 30.03.2016 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак