Ухвала суду № 58069144, 27.05.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27.05.2016 р. м. Київ № 826/3624/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Песнійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва до Приватного підприємства "ІКМС - Плюс" про стягнення заборгованості у розмірі 169,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.04.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "ІКМС - Плюс" (адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2/1, код ЄДР 33445082) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (адреса 02094, м. Київ, вул. Мініна, 4-А, код ЄДР 22869448) суму заборгованості у розмірі 169,35 грн. (сто шістдесят дев'ять гривень 35 коп.), з якої:- 167,89 грн. на р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по Києву та області, МФО 322669;- 1,46 грн. на р/р 256023132603 в ГУ Ощадбанку по Києву та області, МФО 322669.

14.05.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва був виданий виконавчий лист по адміністративній справі № 826/3624/14.

13.05.20415 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла письмова заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від14.05.2014року №826/3891/14, а саме стягувача: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві .

Зважаючи на неявку представників сторін та у зв'язку із вказаними обставинами, а також згідно ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі продовжити в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши викладені норми, суд зазначає, що під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Поряд з цим, як і вбачається з наявних у матеріалах справи доказах, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа не відкрито. Принаймні доказів, як б підтвердили зворотнє, заінтересованою особою до поданої заяви не додано.

Таким чином, підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви та, як наслідок, заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Копії ухвали направити (вручити) заінтересованій особі та відповідачу (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Мазур А.С.