Ухвала суду № 58069106, 02.06.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

02 червня 2016 року Справа № 823/5366/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2016 у справі № 823/5366/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,

встановив:

07 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) визнати незаконним і скасувати наказ Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області №312 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1, старшого слідчого МРВ УМВС України в Черкаській області з органів внутрішніх справ з 06.11.2015 за п. 64 "Г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ;

2) поновити майора міліції ОСОБА_1 на раніше займаній посаді старшого слідчого МРВ УМВС України в Черкаській області з органів внутрішніх справ з 06.11.2015;

3) зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн;

4) зобов'язати УМВС України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 відшкодувати завдану ОСОБА_1 його неправомірними діями моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 позовну заяву залишено без руху та надано термін на усунення недоліків до 25 липня 2016 року.

В подальшому судом виявлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали суду допущено описку, а саме: замість "01 серпня 2016 року " помилково зазначено "25 липня 2016 року ".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду в адміністративній справі № 823/5366/15 від 31.05.2016.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 31.05.2016 в адміністративній справі № 823/5366/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди.

2. Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 в адміністративній справі № 823/5366/15, а саме: замість "25 липня 2016 року " зазначити "01 серпня 2016 року ".

Дана ухвала є не від'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 31 травня 2016 року у справі № 823/5366/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко