УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 травня 2016 року справа № 823/5366/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди,
встановив:
07 грудня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:
1) визнати незаконним і скасувати наказ Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області №312 о/с від 06.11.2015 в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1, старшого слідчого МРВ УМВС України в Черкаській області з органів внутрішніх справ з 06.11.2015 за п. 64 "Г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби особовим складом органів внутрішніх справ;
2) поновити майора міліції ОСОБА_1 на раніше займаній посаді старшого слідчого МРВ УМВС України в Черкаській області з органів внутрішніх справ з 06.11.2015;
3) зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України виплатити ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн;
4) зобов'язати УМВС України в Черкаській області в особі голови ліквідаційної комісії Управління МВС України в Черкаській області ОСОБА_2 відшкодувати завдану ОСОБА_1 його неправомірними діями моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суддя звертає увагу, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2016 позовну заяву з додатками до неї повернено позивачу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2016 скасовано ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 11.02.2016, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Таким чином до поданого адміністративного позову не додано: копій адміністративного позову з додатками (для вручення відповідачам).
Подання копій позовної заяви необхідно для того, щоб вручити їх відповідачам ще до початку розгляду справи по суті. Одержавши своєчасно копію позовної заяви, відповідачі зможуть підготуватися до захисту проти вимог позивача, зібрати необхідні докази, представити заперечення проти позову.
Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог статті 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 104-107, 108 КАС України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 25 липня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви шляхом надання копій адміністративного позову з додатками для вручення відповідачам.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 58069104, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5366/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: