Вирок № 5806907, 25.06.2008, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1-67/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2008 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ПАЛАМАРЧУК В.І.

при секретарі ГОРИСЛАВЕЦЬ Л.В.

за участю прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина

України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого , на утриманні має сина віком 10 років,

раніше не судимого.

за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 17 березня 2008 року приблизно о 23 годині в с. Шевченкове Згурівського району Київської області у власному будинку перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в процесі сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4, після спільного вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи прямий умисел на вбивство останнього, взяв із столу на кухні кухонний ніж, умисно наніс три удари ножем в місця розташування життєво-важливих органів - живіт ОСОБА_4, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень живота.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 7\т від 21.03.08, у ОСОБА_4 виявлена великих розмірів рана передньої черевної стінки, від якої в напрямку з переду назад та дещо зверху вниз відходять три раневих канали довжиною 10, 9 та 3, 5 см. , які проходять через печінку, підшлункову залозу, смерть потерпілого настала від проникаючих колото-різаних поранень живота, при цьому смерть могла настати від одного з трьох окремо взятого ушкодження та настала в короткий проміжок часу після отримання поранення живота , за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та вданому випадку привели до смерті.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 визнав винним себе повністю та показав:

17 березня 2008 року приблизно о 19 годині до нього в гості прийшла ОСОБА_5 із своїм сином ОСОБА_6. Після цього через хвилин 20-30 прийшли ОСОБА_7, ОСОБА_8 із своєю дівчиною Аллою. В хлопців була пляшка горілки - 0, 5 л самогону. За ними через хвилин 10 прийшов ОСОБА_4. В нього була також 0, 5л пляшка самогону. Приблизно до 21 години розпили все спиртне і вирішили купити ще. ОСОБА_8 з Аллою та ОСОБА_5 із своїм сином пішли по домівках, а ОСОБА_4 приблизно через 20-30 хвилин приніс ще 1л самогону.

Розпивши по 2 чарки самогону, ОСОБА_4 сильно сп'янів, і приліг на дивані відпочивати в другій кімнаті будинку. Після цього до підсудного прийшов ОСОБА_9. Між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої вони обидва висловлювалися брудною нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_4 пішов додому, а через декілька хвилин з будинку також пішов і ОСОБА_9. Приблизно через хвилин 5-10 в будинок зайшов ОСОБА_9. В нього були сильно закривавлені руки. На запитання той відповів, що побив ОСОБА_4 за образу. Після цього ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 втрьох випили ще по 2 чи 3 чарки горілки і ОСОБА_7 пішов додому.

Через деякий час ОСОБА_9 кудись пішов і повернувся з ОСОБА_4 і вони випили «мирову», після чого ОСОБА_9 пішов додому.

Залишившись вдвох з ОСОБА_2 вони почали виясняти стосунки відносно матерів. Поведінка ОСОБА_4 та манера розмови знервувала ОСОБА_2 і між ними виникла сварка, яка призвела до того, що ОСОБА_2 вдарив кулаком лівої руки в праве підборіддя ОСОБА_4. Внаслідок удару ОСОБА_4 впав та вдарився головою об кутник груби потилицею. Підсудний підійшов до нього та, взявши, за світер підняв. У ОСОБА_4 з рани йшла кров, тому ОСОБА_2 допоміг йому її змити та також вирішив запити «мирову».

Підсудний взяв ножа, що лежав на столі в праву руку та почав різати шматок кабачка. В цей час ОСОБА_4 висловив невдоволення поведінкою підсудного та схватив його ззаді руками за плечі. ОСОБА_2,

2

повернувшись вліво, збив ліву руку ОСОБА_4 із свого плеча та вдарив його ножем в живіт. Реальної загрози ОСОБА_4 на той час для ОСОБА_2 не представляв. Наніс удар йому через те, що ОСОБА_4 своєю поведінкою йому набрид. ОСОБА_4 не почувши, мабуть, болі ще намагався наблизитися та наче сіпався в бік ОСОБА_2. Підсудній утримуючи ніж в руці, відштовхував від себе ОСОБА_4, тому не пам»ятає, чи наносив він ще удари потерпілому, а коли ОСОБА_4 упав на підлогу, вдарившись при цьому головою об табуретку, підсудний кинув ніж на підлогу. Підійшовши до ОСОБА_4, перевірив чи він живий послухавши пульс в області шиї.

Підсудний перебував в шоковому стані та зрозумів, що ОСОБА_4 спасти не вдасться. Налив собі ще чарку горілки та випив. Після цього намагався достукатися до сусідів, щоб викликати «швидку допомогу», але йому ніхто не відчинив, це було приблизно о 24 годині, тому він повернувся додому та заснув.

ОСОБА_2 не хотів спричинення смерті ОСОБА_4 та не може пояснити як це трапилось. Близько 7 години ранку 18.03.2008 року прокинувся та виявив ОСОБА_4 серед кімнати, лежачого без ознак життя. Випив ще дві чарки горілки, вирішив переховати труп в іншу кімнату. Руки зв'язав йому шнурком з черевика, щоб не заважали при перетягуванні тіла. Так як з голови вийшло багато крові і рана до того часу кровоточила, підіслав знизу поліетиленову плівку в місці, перед шафою, де мав намір розмістити труп та тіло вкрив рядном.

Після цього пішов до ОСОБА_9 та попросив його, щоб той допоміг прибрати в будинку. Про вбивство ОСОБА_4 йому не розповідав. Прийшовши до будинку, ОСОБА_9 допоміг змити підлогу від крові та винести доріжки в сарай.

Перед цим ОСОБА_2 вкинув в грубу черевики ОСОБА_4 та ніж. Одяг, в якому був одягнений підсудній на час вчинення злочину - джинсові штани, футболку, светр зняв із себе та переодягнувся. По приїзду працівників міліції відразу зізнався про вчинений злочин.

Вину свою визнає повністю і просить покарати на розсуд суду.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вина його підтверджується іншими доказами зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_10 показав, що покійний ОСОБА_4 являвся його рідним братом. 18 березня 2008 року від місцевих жителів дізнався, що було вчинено убивство брата ОСОБА_4, а також дізнався, що вбивство вчинив ОСОБА_2, про обставини вбивства нічого конкретного повідомити не може.

Претензій до підсудного ніяких не має, просить покарати його на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив покази підсудного в епізодах сумісного розлиття спиртного в день вчинення злочину, а також аналогічні письмові покази дав свідок ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_9 підтвердив покази підсудного в епізодах розлиття спиртного та конфлікту між свідком та потерпілим ОСОБА_4 в ході якого ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_4, а також в епізоді допомоги прибирання в будинку слідів крові та те, що виніс закривавлені доріжки в сарай.

З письмових показів свідка ОСОБА_11 випливає, що 18 березня 2008 року йому по телефону повідомили, що в будинку ОСОБА_2 знаходиться труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті. Він повідомив дільничного інспектора Твердохліба І.Г. та разом прибули до будинку ОСОБА_2, де дійсно виявили труп ОСОБА_4, з ознаками насильницької смерті.

Аналогічні письмові покази дав свідок ОСОБА_12

Крім того вина підсудного підтверджується іншими письмовими доказами зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події від 18 березня 2008 p., яким оглянуте місце скоєння

злочину та вилучено речові докази (а. с. 9-25);

-матеріалами судово-медичної експертизи, згідно з якими у ОСОБА_4 виявлені тяжкі

тілесні ушкодження (а.с. 74-79);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події та фото таблицями до нього, де

підсудній детально вказує обставини вчинення злочину; (а. с. 87-105);

-матеріали дактилоскопічної експертизи, де на місці злочину були виявлені сліди пальців

ОСОБА_2 (а. с. 124-136)

-протоколом огляду речових доказів, де було виявлено кухонний ніж, чоловічий одяг,

доріжки для підлоги з плямами крові (а. с. 137-138). Згідно з висновком судово-наркологічної експертизи ОСОБА_2 не страждає алкоголізмом, не потребує з даного приводу примусового лікування та в стані аффекту під час скоєння злочину не перебував і психічними хворобами не страждає (а. с. 80-86).

Речовий доказ - кухонний ніж, яким підсудний наносив удари потерпілому ОСОБА_4 -підсудний ОСОБА_2 визнав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органом досудового слідства, а саме : своїми умисними діями він вчинив умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів,

3

особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 109), як пом»якшуючі відповідальність обставини те, що в скоєному щиросердно розкаюється, з»явився з зізнанням та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, на утриманню має неповнолітнього сина, як обтяжуючі відповідальність обставини те, що злочин вчинив в стані алкогольного сп»яніння, тому міра покарання повинна йому бути вибрана у вигляді позбавлення волі, рахуючи йому строк відбуття покарання з моменту взяття під варту - 21 березня 2008 року, залишивши підсудному попередню міру запобіжного заходу -утримання під вартою СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві до вступу вироку в законну силу.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 141, 23 грн.

Речовий доказ: кухонний ніж - знищити, як знаряддя вбивства.

Речові докази, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області: джинси синього кольору, светер, чоловічі черевики (одна пара), дерев»яний таберет, целофанова плівка, доріжки для підлоги (дві), покривало - знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 115 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області; Код ЗКПО-.25574713; Реєстраційний рахунок: 35222002000460, банк: УДК у Київській області; МФО:821018 ; призначення платежу: реєстраційний рахунок 06010210010111/1 ГУ МВС України в Київській області за послуги НДЕКЦ, в тому числі ПДВ за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 141, 23 (сто сорок одна) грн. 23 коп.

Речовий доказ: кухонний ніж - знищити, як знаряддя вбивства.

Речові докази, які зберігаються в Згурівському РВ ГУ МВС України в Київській області: джинси синього кольору, светер, чоловічі черевики (одна пара), дерев»яний табурет, целофанова плівка, доріжки для підлоги (дві), покривало - знищити, як такі, що не представляють собою цінності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити утримання під вартою СІЗО № 13 Державного департаменту по виконанню покарань в Київській області та місті Києві до вступу вироку в законну силу, рахуючи строк відбуття покарання з 21 березня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд на протязі 15(п"ятнадцяти )діб з моменту його проголошення, для засудженого ОСОБА_2 - з моменту отримання копію вироку.