ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
21.07.06 Справа № 16/321.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши
матеріали справи за позовом
Прокурора м. Красний Луч Луганської
області в інтересах держави, в особі Краснолуцької міської ради, м.
Красний Луч Луганської області
до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 1446 грн. 20 коп.,
секретар
судового засідання Бабаян А.В.,
від
позивача -Шевченко А.А., дов. від 27.04.06. №254,
від
відповідача -не прибув,
від
заявника -Смирнов О.О., прокурор відділу прокуратури Луганської області,
В С Т А Н О В И В
:
Заявою,
зданою до суду позивачем 21.07.06., позивач зменшує позовні вимоги та заявляє
до стягнення борг з орендної плати у сумі 1091грн. та пеню у сумі 23,02грн. за
період з 01.03.06. по 31.05.06. Прокурор підтримав клопотання позивача.
Зменшення позовних вимог позивачем не
суперечить закону і не порушує прав інших осіб.
Клопотання позивача слід задовольнити
та вважати позовними вимогами : стягнення боргу з орендної плати у сумі
1091грн. та пені у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.
Суть
спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по
орендній платі за землю відповідно до договору про оренду земельної ділянки
27.05.04. №НОМЕР_1 у сумі 1091грн. та пені за несвоєчасне виконання обов'язків
по сплаті орендної плати у сумі 23,02грн. за період з 01.03.06. по 31.05.06.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника
не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового
засідання належним чином. Тому відповідно правил ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, вислухав доводи прокурора і позивача, суд
прийшов до наступного.
Між сторонами по справі 27.05.04.
укладено договір оренди земельної ділянки, на підставі якого позивач
зобов'язаний надати відповідачу у тимчасове платне користування земельну
ділянку площею 0,0157га за адресою: м. Красний Луч Луганської області,
перехрестя АДРЕСА_1 для розміщення та обслуговування будівлі магазину. Умовами
договору встановлена орендна плата у сумі НОМЕР_16,44грн., яку відповідач
зобов'язаний сплачувати кожного року.
На виконання умов договору позивач надав відповідачу земельну ділянку
площею 0,0157га за щорічну орендну плату у сумі НОМЕР_16,44грн.
В порушення умов договору відповідач
не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі,
у зв'язку з чим за ним утворився борг у сумі 1091грн., який заявник просить
стягнути на користь позивача.
Крім
того, за несвоєчасне виконання відповідачем обов'язків по сплаті орендної плати
за землю, прокурором заявлено до стягнення пеню у сумі 23,02грн. за період з
01.03.06. по 31.05.06.
Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю» використання
землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна
плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що за
користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар
(відповідач) зобов'язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у
розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог
закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому
земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті
чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.
Відповідач у судове засідання не
прибув, доводів прокурора не оспорив.
Розглянувши матеріали справи,
вислухав представника позивача і прокурора, суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на
підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в
Україні є платним та на підставі умов вказаного договору, в якому зазначено про
обов'язок відповідача вносити орендну плату за використання земельної ділянки
НОМЕР_16,44грн. з періодичністю кожен рік, про що і підписано договір.
Відповідно до правил ст.49 ГПК
України судові витрати слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, ст.2 Закону
України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись
ст.ст.22,44-49,ст.ст.75,82,84,85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Суб'єкту
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2
- на користь Краснолучської
міської ради Луганської області борг
у сумі 1091грн., пеню у сумі 23,02грн., р/р33217815500039 в УДК у Луганської
області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 24046797, код доходу 13050500. Видати наказ; на
користь:
- державного бюджету України держмито
в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач -Відділення
Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк -Управління
Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код
бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в
м. Красний Луч Луганської області,
- ДП “Судовий інформаційний центр”,
м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі
118 грн., видати наказ.
Рішення підписане 19.07.06.
Суддя Р.М.
Шеліхіна
Часті запитання
Який тип судового документу № 58069 ?
Документ № 58069 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 58069 ?
Дата ухвалення - 21.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 58069 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 58069 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 58069, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 58069, Господарський суд Луганської області було прийнято 21.07.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Судове рішення № 58069 відноситься до справи № 16/321
Це рішення відноситься до справи № 16/321. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
