Ухвала суду № 58068523, 26.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 травня 2016 року №810/2464/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радевича В.О.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

19 травня 2016 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" надійшла заява, в якій заявник просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні, а саме, Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області замінити на її правонаступника Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

23 травня 2016 року суд постановив ухвалу про призначення судового засідання щодо розгляду вказаної заяви.

Від позивача до суду 25.05.2016 надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомляв, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом встановлено наступне.

10 червня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерок" із позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29 травня 2015 року №0000952201/2376, №0000962201/2375, №0000942201/2374, №0000972201/2373, №0005591702/2370.

23 вересня 2015 року Київським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов задоволено, та стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

20 січня 2016 року судом видано виконавчий лист №810/2464/15.

Відповідно до частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно із частинами першою та другою статті 8 зазначеного Закону, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

За приписами частини третьої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист про стягнення судового збору надсилається судом до державних податкових інспекцій.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення частини другої цієї ж статті встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" від 04.11.2015 №892, Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області є правонаступником Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, а тому, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" про заміну боржника у виконавчому провадженні необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №810/2464/15, а саме, Державну податкову інспекцію в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08703, Київська область, місто Обухів, вул. Каштанова, буд. 20, ідентифікаційний код 38767017), яка згідно виконавчого листа від 20.01.2016 №810/2464/15 є боржником, на її правонаступника Києво-Святошинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ідентифікаційний код 39471029).

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановляння ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.