Ухвала суду № 58068496, 18.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків

18 березня 2016 року 810/720/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Київської області та Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про оскарження рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2016 року до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області від 30.12.2015 про невідповідність позивача займаній посаді,

- визнати протиправним та скасувати рішення Апеляційної атестаційної комісії північного регіону від 20.01.2016 про відхилення скарги,

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління національної поліції у Київській області від 09.02.2016 № 54 о/с "По особовому складу" в частині звільнення позивача зі служби в поліції у запас Збройних сил (з постановкою на військовий облік) за пп. 5 п. 1 ст. 77 Закону України "Про національну поліцію",

- поновити позивача на посаді інспектора Тетіївського відділення поліції Володарського відділу поліції Головного управління національної поліції у Київській області,

- стягнути з Головного управління національної поліції у Київській області на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 3 071,85 грн.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 березня 2016 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 березня 2016 року шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18 березня 2016 недоліків із зазначенням номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти відповідачів та третьої особи, якщо такі відомі, копій позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи, із додержанням всіх вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

11 березня 2016 року від позивача до суду повернувся конверт з довідкою ф.20 - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 810/720/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Київської області та Апеляційної атестаційної комісії північного регіону про оскарження рішень, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25 березня 2016 року.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Горобцова Я.В.