Ухвала суду № 58068401, 27.05.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2016 року №810/1064/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Агрокс Плюс" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось з позовом ПП "Агрокс Плюс" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 29.03.2016 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк до 03.05.2016 р. для усунення недоліків.

Залишаючи поданий позов без руху, судом було встановлено спосіб та строк усунення недоліків, зокрема, шляхом надання суду документа про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру з урахуванням висновків суду у відповідності до Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" з доказами зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Дана ухвала надіслана на адресу позивача та отримана останнім 07.04.2016 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В апеляційному порядку вищевказана ухвала суду від 29.03.2016 р. оскаржена не була, отже, 13.04.2016 р., набрала законної сили.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 9 Закону № 3674-VI суд зобов'язаний перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перед відкриттям (порушенням) провадження у справі.

Із представленого позивачем, 27.04.2016 р., в порядку виконання вимог ухвали суду, платіжного доручення № 152 від 12.04.2016 р. про сплату судового збору у розмірі 1378, 00 грн. не вбачається, що сплачені кошти були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України. Інформація про зарахування вищевказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України також не підтверджена інформаційною базою "Діловодство спеціалізованого суду" Київського окружного адміністративного суду. Суд не бере до уваги наданий позивачем лист від ПАТ "ПроКредит банк", в якому міститься посилання на інформаційний лист ДСА України № 12-6621/11 від 10.11.2011 р. як на підставу для ненадання інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, з огляду на те, що зазначений інформаційний лист відкликано листом ДСА України від 13.01.2015 р. № 11-169/15.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху в частині сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у строк, встановлений судом, позивачем не виконані. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2016 р. про залишення позовної заяви без руху, позивачем не було надано доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги та підтверджується кожна обставина справи та не зазначено про причину неможливості їх подання.

Крім того, будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ПП "Агрокс Плюс" до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, підлягає поверненню позивачеві.

В силу вимог ч. 6 ст. 108 КАСУ, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву приватного підприємства "Агрокс Плюс" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служи у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.