Ухвала суду № 58066683, 23.05.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1152/16-ц

н/п 6/766/107/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчій Т.І.,

за участю секретаря Гуменюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом №667/6659/13-ц Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія".

У судове засідання з розгляду зазначеної заяви, сторони, які належним чином повідомлялись не прибули про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК Українинеявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 грудня 2013 року у справі №667/6659/13-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення 06.02.2014 року Комсомольським районним судом видано виконавчі листи.

Відповідно до договору факторингу №18 від 20 квітня 2015 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" право грошової вимоги за кредитним договором №11342555000 від 05.05.2008 року укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином вбачається необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні правонаступником, у звязку з чим суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209-210, 378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом виданим на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.12.2013 року у справі №667/6659/13-ц Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" (код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Т.І.Рядча