Справа № 581/375/16-ц
Провадження № 2/581/156/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 червня 2016 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, визначення порядку спілкування з дитиною,
в с т а н о в и в :
30 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч.1, 2 ст.121 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119, 120 цього Кодексу, суддя постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
І. Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб та визначити порядок спілкування з дитиною, тобто заявив дві позовних вимоги немайнового характеру, які відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» мають бути оплачені судовим збором.
Згідно з ч.1, підп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд вимоги немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року (1378 грн. х 0,4).
Оскільки до позовної заяви додано лише докази сплати судового збору за одну вимогу немайнового характеру, позивачу у межах предявлених ним у даному позові вимог необхідно доплатити 551 грн. 20 коп. судового збору за наступними платіжними реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у Липоводолинському районі Сумської обл.,
Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37654293,
Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області,
Код банку отримувача (МФО) - 837013,
Рахунок отримувача - 31214206700238,
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва юридичної особи), Липоводолинський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ суду 02886404.
ІІ. Відповідно до п.п. 5, 6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Однак, позивачем не надано належних доказів які б мали свідчити про те, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною, не викладені позовні вимоги щодо визначення порядку у спілкування з дитиною (години, дні тижня, числа місяця інші періоди спілкування; місце спілкування з дитиною тощо).
Крім того, суд роз`яснює, що за наявності спірного питання про визначення порядку спілкування з дитиною, його доцільно вирішувати окремо від розірвання шлюбу.
За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку, який відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі, а також належним чином оформлену (уточнену) позовну заяву з обгрунтуванням позовних вимог в частині встановення порядку спілкування з дитиною, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити ОСОБА_1
Суддя Д. В. Сізов
Судове рішення № 58066347, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 01.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/375/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: