Ухвала суду № 58066307, 02.06.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/578/16-к

провадження № 1-кп/650/88/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сікора О.О.,

за участю: секретаря Ялаєвої Ю.О.,

прокурора Дранчук В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 12016230100000170 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, має на утриманні пятьох неповнолітніх дітей, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області, знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої, яка у призначене судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином під розписку.

Судом встановлено, що 02.06.2016 року у судове засідання призначене на 10.00 год. обвинувачена не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про розгляд справи була сповіщена належним чином особисто під розписку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового засідання приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена без поважних причин не з'явилася до суду та суд зобовязаний вживати належні заходи для забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд прийшов до висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченої примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139 ч.1, 2, 140, 142 ч. 2, 3 ,4, 143 ч.1, 323 КПК України, суд -

постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечивши її явку у судове засідання, яке відбудеться у залі судового засідання Великоолександівського районного суду Херсонської області 08.06.2016 року о 09.00 год.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для контролю направити до Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____ О.О. Сікора