Постанова № 58065663, 19.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

19.04.2016 Справа№522/6667/16-к

№1-«кс»/522/7564/16

УХВАЛА

Іменем України

19.04.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Кожухар К.І.

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Кожухар К.І., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12015160020000078 від 03.04.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області Кожухар К.І., звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати прокурору відділу прокуратури Одеської області Кожухар К.І. або слідчому СУ ГУ НП Калічевському В.К. за дорученням прокурора, тимчасовий доступ до документів, на яких містяться оригінали підпису громадянки ОСОБА_3, які знаходяться та зберігаються у приміщенні ТОВ «ЖЕО Ідеал», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю отримання (вилучення) оригіналів вказаних документів.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Крім того, доведено, що вищевказані документи мають важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо, існує реальна загроза знищення документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Кожухар К.І., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №12015160020000078 від 03.04.2015 р., за ч. 4 ст. 190 КК України, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Кожухар К.І. - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Одеської області Кожухар К.І. або слідчому СУ ГУ НП Калічевському В.К. за дорученням прокурора, тимчасовий доступ до документів, на яких містяться оригінали підпису громадянки ОСОБА_3, які знаходяться та зберігаються у приміщенні ТОВ «ЖЕО Ідеал», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з можливістю отримання (вилучення) оригіналів вказаних документів.

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: