Ухвала суду № 58063924, 30.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/16878/15-ц Провадження № 22-ц/772/2083/2016Головуючий в суді першої інстанції Ан О.В.Категорія Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подану представником цієї юридичної особи ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року про закриття провадження у справі за скаргою Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подану її представником ОСОБА_2, на неправомірні дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чорнобая Олександра Юрійовича та виконуючої обов'язки заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби у Вінницькій області - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинської Катерини Сергіївни, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення було постановлено 19 квітня 2016 року за участі представника Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_2 Отже, з огляду на положення статей 60, 70 ЦПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги для вказаної юридичної особи є 25 квітня 2016 року.

Разом із тим, апелянт подав дану апеляційну скаргу лише 20 травня 2016 року, заявивши у ній клопотання про поновлення строку на апеляційного оскарження ухвали суду. Підстави пропуску цього строку апелянт пов'язує з отриманням ОСОБА_2 ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 5 травня 2016 року, якою останньому, ОСОБА_2, було відмовлено у прийняті його апеляційного скарги, поданої ним як фізичною особою, на вказане вище судове рішення, оскільки він до участі у справі як фізична особа не залучався і оскаржуваною ухвалою не вирішено питання щодо його прав та обов'язків, додатково останньому було роз'яснено про право представника Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» оскаржити зазначену ухвалу. Пославшись на час необхідний для отримання ухвали апеляційного суду від 5 травня 2016 року та підготовки нової апеляційної скарги від імені кредитної спілки, ОСОБА_2 просив поновити строк Кредитній спілці «Подільський експрес-кредит» для звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Наведені вище підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна вважати поважними, оскільки із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було відомо, що він приймає участь у даній справі в якості представника вказаної кредитної спілки і має право здійснювати процесуальні права у цій справі від імені свого довірителя. Першочергове звернення до суду ОСОБА_2, як фізичної особи, із апеляційної скаргою, у прийнятті якої йому було відмовлено, є виключно його індивідуальними діями, які не пов'язані із своєчасністю оскарження зазначеної ухвали Кредитною спілкою «Подільський експрес-кредит».

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу і підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати неповажними, а вказану апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення, за наявності таких.

Окрім того, при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір, однак апелянт зазначив, що кредитна спілка звільнена від сплати судового збору у цій справі, а тому за подачу даної апеляційної скарги судовий збір не повинен бути сплачений.

Такі твердження щодо підстав несплати судового збору не можуть бути взяті до уваги, оскільки не підтверджуються матеріалами справи та не ґрунтуються на вимогах положень статті 82 ЦПК України, якими визначено випадки та порядок звільнення від сплати судового збору. У матеріалах справи не міститься відповідна ухвала апеляційного суду про звільнення вказаної кредитної спілки від сплати судового збору за звернення до суду із даної апеляційної скаргою.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для юридичної особи становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 378 гривень.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1 378 грн. на такий рахунок (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):

отримувач коштів - УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38054707,

банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області,

код банку отримувача (МФО) - 802015,

рахунок отримувача - № 31213206780002

код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»

призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу також слід залишити без руху з наданням апелянту п'ятиденного строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними наведені вище представником Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року.

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит», подану представником цієї юридичної особи ОСОБА_2, на вказану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2016 року - залишити без руху, про що повідомити дану юридичну особу та надати їй строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п'ятим днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, у разі їх наявності, вказаній юридичній особі буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених в ухвалі недоліків - скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук