Ухвала суду № 58063537, 02.06.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/439/2016

130/747/16-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

02.06.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Камінського В.П.

за участі секретаря Українець П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись за допомогою засобів масової інформації, а саме оголошення у газеті «Урядовий курєр» № 94 від 20 травня 2016 року. А відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.Заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у їх відсутність не надали, позов не оспорили.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, але суду надав письмову заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Також просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» витрати в сумі 630 грн., повязані із розміщенням оголошення про виклик до суду відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАМІНСЬКИЙ В. П.