Ухвала суду № 58062763, 27.05.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4135/16

Справа № 760/8871/16-ц

У Х В А Л А

27 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., при секретарі Січкар Д.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 17.05.2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків поданого позову, зокрема, необхідності сплатити судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

27.05.2016 року позивач звернувся до суду з заявою про відстрочку сплати судового збору за звернення до Солом'янського районного суду м.Києва з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на даний момент він перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Також заявник зазначає, що ним вже було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. за реквізитами Дарницького районного суду м. Києва, а тому просив постановити ухвалу про повернення ДКС Дарницького району ОСОБА_1 судового зборку в розмірі 1378,00 грн., що надасть заявнику можливість сплатити суму судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через ДКС Солом'янського району.

З огляну на викладене, заявник просив заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Згідно ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору, оскільки наявні матеріали поданої заяви не свідчать про скрутне матеріальне становище заявника.

Інших обставин, які в розумінні вимог ст. 82 ЦПК України, дають підстави для відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає.

Крім того, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачені випадки коли повертається сплачена сума судового збору, а саме у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмова у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі.

Вбачається, що позовна заява була повернута позивачу відповідно до ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 25.04.2016 року, при цьому судом не було вирішено питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає розгляду саме Дарницьким районним судом м. Києва в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: