Вирок № 58062496, 01.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19871/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2016 Печерський районн ий суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тарасюк К.Е.

при секретарі Костишин Н.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Станкова О.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №32016100060000047 від 20.04.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, раніше не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_2, у денний час доби квітня 2015 року, перебуваючи поряд із станцією метро «Печерська» у Печерському районі міста Києва, домовився з невстановленою слідством особою про перереєстрацію на його ім'я в органах державної влади юридичної особи ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

При цьому, ОСОБА_2 та невстановлена слідством особа, домовились про підписання останнім документів по придбанню ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, а також про те, що до діяльності ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) ОСОБА_2 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та директором товариства, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариства будуть займатись інші особи.

Так, ОСОБА_2, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та власника товариства, усвідомлюючи, що здійснює придбання товариства з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих спонукань, надав невстановленій особі, з метою підготування документів по перереєстрації ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536), копії сторінок паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Артемівським МВ РУ ДМС України в Донецькій області 20.02.2009 та копії картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру - НОМЕР_1.

У подальшому, ОСОБА_2, у денний час доби 06 квітня 2015 року, знаходячись поряд із станцією метро «Печерська» у Печерському районі міста Києва, достовірно знаючи, що здійснює придбання ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, знаючи, що здійснює придбання ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) для прикриття незаконної діяльності інших осіб та він, в цілому, набуває право власності на товариство, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, діючи всупереч вимог ст.ст. 80, 81, 84, 87, 89, 91, 92, 93, 97 ЦК України, ст..ст. 19, 55, 56, 58, 71, 89 ГК України, ст. ст. 8, 24 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003, підписав наданий невстановленою особою протокол № 14 загальних зборів учасників ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) щодо придбання ОСОБА_2 юридичної особи. Також, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, ОСОБА_2 підписав статут ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) затверджений протоколом № 14 від 06.04.2015 загальних зборів учасників ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) та реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Після підписання вищевказаних документів по придбанню ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) ОСОБА_2 здійснив реєстрацію товариства в органах державної влади та передав невстановленій особі реєстраційні документи товариства, за що отримав грошову винагороду у розмірі 100 дол. США, чим збув документи.

Незважаючи на те, що ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) зареєстровано на ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під номером 10741020000042713 як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, останній взяв участь у його створенні не з метою здійснення господарської діяльності, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Підписання та передача ОСОБА_2 документів по придбанню ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536), надало змогу невстановленій особі здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись фактом реєстрації вказаного товариства. Використовуючи юридичну особу ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) невстановлені особи, отримали можливість, минуючи ОСОБА_2, який рахувався на посаді директора товариства, складати від імені ОСОБА_2 первинні документи без реального постачання товарів (робіт, послуг), та у такий спосіб, незаконно формувати податковий кредит та валові витрати підприємствам реального сектору економіки, не відображати достовірні показники фінансово-господарських операцій ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) в документах податкової звітності.

Виходячи з вищевикладеного, ТОВ «ЮРІТЕ ЛТД» (код 38259536) створено для здійснення діяльності спрямованої на проведення операцій пов'язаних з наданням податкової вигоди третім особам, тобто здійснення прикриття незаконної діяльності інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, що виразилися у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб'єкту підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205 КК України.

21 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Станковим О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 205 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні злочину.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 2 550 грн.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор та захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, знайшли своє об'єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, від якого в даному випадку потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкістю висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом'якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України. Судові витрати та цивільний позов у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 21 квітня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П. та обвинуваченим ОСОБА_2 про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, та із застосуванням вимог ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Документи, визнані у справі речовими доказами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, в подальшому зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя К.Е. Тарасюк