Рішення № 58062152, 26.05.2016, Оболонський районний суд міста Києва

26.05.2016 Справа № 756/2068/16-ц

Унікальний номер 756/2068/16-ц

Провадження № 2/756/2508/16

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 травня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у липні 2009 року між ним та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти у сумі 112987,72 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 22 % річних, а з 01 липня 2010 року - 30 % річних, строком до 01 липня 2016 року.

Позичальник не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість.

За таких обставин, ПАТ «Універсал Банк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 98422,21 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просив суд задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», про причини неявки не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

30 липня 2009 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (кредит з відстроченням) №BL6100/1, згідно з умовами якого банк надає позичальнику у кредит грошові кошти у розмірі 112987,72 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, терміном до 01 липня 2016 року.

За умовами укладеного кредитного договору позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі.

У відповідності до п.1.2.2. кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 цього договору, але в будь-якому випадку не пізніше 01 липня 2016 року.

Згідно з п. 1.3.1. кредитного договору у період з 30 липня 2009 року по 30 червня 2010 року включно за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка в розмірі 22% річних (базова процента ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим договором.

Відповідно п. 1.3.1.1. кредитного договору починаючи з 01 липня 2010 року за користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом встановлюється процентна ставка у розмірі 30% річних (базова процентна ставка), за умови дотримання строків/термінів та порядку погашення кредиту, встановлених цим договором.

За приписами п. 1.3.3. кредитного договору починаючи з 01 серпня 2010 року за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за Графіком погашення кредиту), встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 60% річних (підвищена процентна ставка).

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що цільовим використанням кредиту є погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL6100 від 23 червня 2008 року.

Кредитний договір укладений в письмовій формі та підписаний сторонами.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою та змінюваною. Тип процентної ставки визначається договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки, (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

За приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як убачається з матеріалів справи, банк надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі 112987,72 грн. з метою погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором № BL6100 від 23 червня 2008 року

Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів, останній платіж в рахунок погашення заборгованості здійснений відповідачем у березня 2014 року.

Станом на 27 листопада 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 98422,21 грн., що складає: заборгованість по кредиту в розмірі 69984,82 грн., відсотки за користування кредитом - 27224,86 грн., підвищені відсотки за користування кредитом - 1212,53 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1476,33 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 420,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість за кредитним договором № BL6100/1 від 30 липня 2009 року, що виникла за період з 30 липня 2009 року по 27 листопада 2015 року, а саме: заборгованість по кредиту у сумі 69984 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 21 копійка, відсотки за користування кредитом у розмірі 27224 (двадцять сім тисяч двісті двадцять чотири) гривні 86 копійок, підвищені відсотки за користування кредитом у сумі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк, код ЄДРПОУ 21133352, судовий збір у сумі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) гривень та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.І. Шумейко