Рішення № 58061714, 25.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2367/16-ц

Провадження №: 2/752/2647/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ладиченко С.В.

при секретарі Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 з позовом у якому просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість зі сплати Кредиту за Кредитним договором № 50007065 від 11.12.2012 р. у розмірі 262 564,06 грн., збитки у розмірі 38 060,00 грн., 3% річних у розмірі 1 420,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 6 962, 85 грн., а загалом - 309 007, 04 грн., збитки заподіяни відповідачем у зв'язку з неналежним виконанням договору в розмірі 32060 грн. та судові витрати по справі по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 11.12.2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50007065, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 201 756,51 грн., що є еквівалентом 24 755,40 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Golf Plus, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012, а Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачеві Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Крім того, відповідно до Договору про внесення змін та Додаткової угоди №1 від 12.12.2013 р. до Кредитного договору № 50007065 від 11.12.2012 р. Позивачем було надано Відповідачеві Додатковий кредит у сумі еквівалентої 6418,92 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення Додаткового кредиту становило 53212,85 грн. Цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору

Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування (надалі за текстом - «Умови кредитування»), що становлять невід'ємну частину Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення кредиту, який становить становлять невід'ємну частину Договору.

Розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем, визначено відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50007065 від 14.12.2012 р., за яким Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки VW, модель Golf Plus, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 237 360,60 грн.

Згідно з п. 1.4.2. та пп. 2.4., 2.5. Умов кредитування, повернення Кредиту та Додаткового кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та Додаткового кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом та Додатковим кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту та Додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Згідно із умовами п. 3.3. Договору, Відповідач зобов'язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту та Додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Позичальником розраховується Позивачем і вказується у повідомленні Позивача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб).

Станом на момент складання позовної заяви, наявна заборгованість Відповідача щодо сплати Кредиту відповідно до п. 3.3. Договору.

Майже одразу після укладення Договору, починаючи з квітня 2013 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених в Графіку погашення кредиту, сплачуючи їх з порушенням встановленого строку, а з травня 2014 року взагалі перестав виконувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Договору, 22.09.2014 р. Позивачем було направлено Відповідачу вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором вих. № 50007065 від 05.09.2014 р. з вимогою повернути суму Кредиту.

Згідно положень Вимоги, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї Вимоги (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання Вимоги (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб) Відповідач був зобов'язаний повернути Суму кредиту та сплатити заборгованість. Також, зазначено, що якщо з будь-яких причин Вимогу не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення.

Вказана Вимога Відповідачем не була отримана, про що свідчить відмітка про повернення у зв'язку із закінченням строку зберігання на рекомендованому повідомленні №0430600522188 (належним чином засвідчена копія конверту до рекомендованого повідомлення №0430600522188 з відміткою про повернення у зв'язку із закінченням терміну зберігання додана позивачем до позову).

Враховуючи те, що Відповідачем Вимога не була отримана, останнім днем повернення Кредиту та сплати заборгованості відповідно було «22» жовтня 2015 р.

Однак, Відповідач у вказані строки кредит не повернув, заборгованість за Договором не сплатив.

14 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М. було вчинено виконавчий напис № 1843 про звернення стягнення на Предмет застави.

В рамках відкритого виконавчого провадження «09» квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві було винесено постанову про розшук майна боржника. 16 червня 2015 року державним виконавцем було складено Акт опису й арешту майна.

У зв'язку із реалізацією Предмету застави з електронних торгів 11.11.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Внаслідок реалізації Предмету застави Позивач отримав 290 855,54 грн., що підтверджується кредитним повідомленням від 30.10.2015 р., які було спрямовано на покриття поточної заборгованості за Договором, відшкодування страхових платежів, сплату штрафних санкцій, а також покриття інших витрат за Договором.

Однак, враховуючи те, що з моменту направлення Вимоги Відповідачу та моменту звернення стягнення на Предмет застави пройшов майже рік, відповідно до умов Договору сума Кредиту та Додаткового кредиту, яка підлягає поверненню розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Договорі, на сьогоднішній день у Відповідача й досі існує заборгованість з повернення суми Кредиту.

Таким чином, станом на 05.01.2016 р. (дата складання позовної заяви) сума заборгованості за Кредитом становить еквівалент в гривні 10 835,44 доларів США.

Курс ПАТ «Креді Агріколь Банк» станом на дату складання позовної заяви (05.01.2016 р.), складав 23,800 за 1 долар США.

Сума Кредиту, яка підлягає поверненню становить:

10 835,44 * 23,800 = 257 883, 47 грн.

Відповідно до ч. 1. ст. 1056 ЦКУ, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку.

Згідно із умовами Кредитного договору № 50007065 від 11.12.2012 р., процентна ставка становить 9,9 %.

Виходячи з того, що сума Кредиту становить 257 883,47 грн., кількість днів прострочення сплати суми Кредиту (строк користування Кредитом) становить 66 днів (з 01.11.2015 р. по 05.01.2016 р.), розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить:257 883,47 * 9,9% * 66/360 = 4 680,59 грн.

Станом на момент подання позовної заяви плата за користування Кредитом становить 4 680,59 грн.

Загальна сума невиконаних грошових зобов'язань Відповідача щодо повернення суми Кредиту та процентів за користування Кредитом за Договором становить 262564, 06 грн.

Згідно із ч. 3. ст. 22 ЦКУ, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У зв'язку із порушенням умов Договору з боку Відповідача, який з квітня 2013 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених в Графіку погашення кредиту, сплачуючи їх з порушенням встановленого строку, а з травня 2014 року взагалі перестав виконувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів, Позивачем було направлено Вимогу за вих. № 50007065 від 05.09.2014 р. щодо повернення суми Кредиту.

Однак, Відповідач у вказані у Вимозі строки кредит не повернув, заборгованість за Договором не сплатив.

Позивач, використавши всі можливі засоби щодо повернення заборгованості (переговори з Відповідачем, вимоги щодо сплати заборгованості) був вимушений скористатися своїм правом відповідно до Договору і чинного законодавства та розпочати процес стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Позивач звернувся до спеціалізованої організації ТОВ «Агенція комплексного захисту «Дельта М» для супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави, представлення інтересів Позивача у виконавчому провадженні, стягнення сум заборгованості за договором.

Таким, чином Позивач поніс витрати для супроводження процесу звернення стягнення на Предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису, представлення інтересів Позивача у виконавчому провадженні, стягнення сум заборгованості за договором. ВитратиПозивача підтверджується такими документами: Договором про надання колекторських послуг від 01.08.2011 р., рахунком на оплату №357, актом наданих послуг №96, платіжним дорученням № 50017102, загалом на суму 32060 грн.

Вартість послуг ТОВ «Агенція комплексного захисту «Дельта М» з супроводженням процесу звернення стягнення на Предмет застави, представництва інтересів позивача у виконавчому провадженні, стягнення сум заборгованості станом на момент подання позовної заяви складає 26 716,67 грн. Вказана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 32060,00 грн., так як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України..

Позивач, використавши всі можливі засоби щодо стягнення заборгованості був вимушений скористатися своїм правом відповідно до положень Договору і чинного законодавства та розпочати процес повернення заборгованості за Договором в судовому порядку. При цьому, зважаючи на характер господарської діяльності Позивача та економічну спеціалізацію на ринку, Позивач звернувся до спеціалізованої організації, а саме до ТОВ «Юридична фірма Вернер» для підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості відповідно до Кредитного договору та представництва інтересів Позивача у суді.

У зв'язку з цим Позивач поніс витрати, які підтверджують таки документи:Договір про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р., Додаткова угода № 8 від 09.01.2013 р. до Договору про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р., Додаткова угода № 224 від 10.08.2015 р. до Договору про на надання юридичних послуг № 24/2010 від 15.10.2010 р., заявка на надання юридичних послуг №400 від 29.12.2015 р., Рахунок № 68 від 05.01.2016 р., Акт наданих послуг № 68 від 05.01.2016 р. Вартість послуг ТОВ «Юридична фірма «Вернер» з підготовки позовної заяви, представництва інтересів Позивача в суді станом на момент подання позовної заяви складає 5 000 грн.Вказана сума грошових коштів має бути компенсована Позивачу з урахуванням податку на додану вартість, а саме в розмірі 6 000 грн., так-як ТОВ «Порше Мобіліті» є платником податку на додану вартість відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно п. 6.3. Договору, у разі неналежного виконання Відповідачем зобов'язань за Договором, Позивач має право вживати необхідних, на його розсуд, заходів для забезпечення прав Позивача, в тому числі, але не виключно, направляти повідомлення, іншим чином контактувати з Відповідачем. Витрати Позивача на такі дії підлягають відшкодуванню Відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.5. Договору збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Договору, повинні бути відшкодовані винною Стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

При цьому, Позивач вважає, що має всі підстави для задоволення позовних вимог, окрім іншого, в частині стягнення реальних збитків, завданих Позивачеві, внаслідок неналежного виконання зобов'язань Відповідачем, оскільки наявні всі ознаки цивільно-правового правопорушення:

1) протиправна поведінка Відповідача, яка виражалась у невиконанні умов Договору та закону;

2) збитків, а саме витрати Позивача пов'язані зі стягненням заборгованості за Договором;

3) причинний зв'язок між протиправною поведінкою Відповідача та збитками (саме через порушення умов Договору щодо сплати щомісячних платежів, Позивач самостійно був змушений вчинити дій спрямовані на спонукання Відповідача виконати свої зобов'язання за Договором, проте такі дії не мали наслідком виконання своїх зобов'язань Відповідачем. У зв'язку з чим Позивач був змушений звернутись до спеціалізованої організації з метою супроводження процесу стягнення заборгованості);

4) вина Відповідача, яка підтверджується явним невиконанням чітких вимог закону та Договору.

Станом на момент складання позовної заяви розмір збитків, завданих Позивачеві у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем Договору, становить 38 060 грн.

Згідно із ч. 2. ст. 625 ЦКУ, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

При цьому, три проценти річних відповідно до ст. 625 ЦКУ за своєю правовою природою є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Загальна сума 3 % річних, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за цим Договором складає 1420,13 грн.

Загальна сума втрат від інфляційних процесів, що підлягає сплаті через невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за цим Договором складає 6 962,85 грн.

Загальну сума заборгованості Відповідача Позивач визначає як 309 007, 04 грн., що складається із основної суми заборгованості, збитків, 3% річних та інфляційних втрат.

Витрати позивача по сплаті судового збору складають 4635 грн. 11 коп., витрати по наданню правової допомоги складають 6000 грн.

Збитки позивача заподіяні з вини відповідача по неналежному виконанню кредитного договору, відшкодування яких передбачене п. 8.5 «Загальних умов кредитування» що є додатком до укладеного кредитного договору складають 32060 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримує, справу просить розглянути без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Судова повістка направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулись до суду за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України і разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким що підлягає задоволенню.

Згідно наявних матеріалів справи 11.12.2012 р. між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 50007065, відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачеві кредит у сумі 201 756,51 грн., що є еквівалентом 24 755,40 доларів США на дату укладання Договору, строком на 60 місяців, зі змінною процентною з цільовим призначенням - для придбання автомобіля марки VW, модель Golf Plus, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012, а Відповідач зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачеві Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за використання Кредиту, а також інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до Договору про внесення змін та Додаткової угоди №1 від 12.12.2013 р. до Кредитного договору № 50007065 від 11.12.2012 р. Позивачем було надано Відповідачеві Додатковий кредит у сумі еквівалентої 6418,92 дол. США в українських гривнях, що на дату укладення Додаткового кредиту становило 53212,85 грн.

Цільове призначення Додаткового кредиту: сплата страхових платежів за Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору

Відповідно до положень п. 1.3.1. Загальних умов кредитування(а.с.12), які становлять невід'ємну частину Договору, Відповідач зобов'язався здійснювати щомісячні платежі відповідно до Графіку погашення кредиту, який становить становлять невід'ємну частину Договору.

Розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем, визначено відповідно до виставлених Компанією рахунків у гривні, розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного в Договорі.

Згідно п. 1.6. Умов кредитування, виконання зобов'язання Відповідача за цим Договором забезпечується заставою майна, відповідно до укладеного між Сторонами Договору застави транспортного засобу № 50007065 від 14.12.2012 р., за яким Відповідачем було передано у заставу транспортний засіб марки VW, модель Golf Plus, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 598 куб. см., рік випуску 2012, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, заставною вартістю 237 360,60 грн.

Згідно з п. 1.4.2. та пп. 2.4., 2.5. Умов кредитування, повернення Кредиту та Додаткового кредиту та процентів за його використання здійснюється шляхом сплати чергових платежів в обсязі та терміни, встановлені Графіком погашення кредиту та Додаткового кредиту по Договору не пізніше 15-го числа кожного місяця на підставі рахунку, виставленого Позивачем. Період нарахування процентів починається з першого календарного дня місяця і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Проценти нараховуються за методом «30/360» (для цілей розрахунку один календарний місяць складається із 30 днів, при цьому умовно в році 360 днів) відповідно до Графіку погашення кредиту.

Відповідно до п. 3.2.1. Умов кредитування, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) з повернення Кредиту та Додаткового кредиту відповідно до Графіка погашення кредиту та/або сплати за користування Кредитом та Додатковим кредитом на строк щонайменше 1 (один) календарний місяць, Позивач має право визнати термін повернення Кредиту та Додаткового кредиту таким, що настав та/або вимагати дострокового розірвання Договору.

Згідно із умовами п. 3.3. Договору, Відповідач зобов'язаний повернути Позивачеві у повному обсязі Суму кредиту та Додаткового кредиту, плату за кредит та штрафні санкції, якщо такі підлягають застосуванню (сума до повернення Позичальником розраховується Позивачем і вказується у повідомленні Позивача) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу Позичальником (для фізичних-осіб-підприємців та юридичних осіб).

Станом на момент складання позовної заяви, наявна заборгованість Відповідача щодо сплати Кредиту відповідно до п. 3.3. Договору.

Починаючи з квітня 2013 року Відповідач почав систематично порушувати свої зобов'язання за Договором щодо оплати щомісячних платежів, погоджених в Графіку погашення кредиту, сплачуючи їх з порушенням встановленого строку, а з травня 2014 року взагалі перестав виконувати свої зобов'язання за Договором щодо сплати щомісячних платежів.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Договору, 22.09.2014 р. Позивачем було направлено Відповідачу вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором вих. № 50007065 від 05.09.2014 р. з вимогою повернути суму Кредиту.

Згідно положень Вимоги, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї Вимоги (для фізичних осіб) та протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати одержання Вимоги (для фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб) Відповідач був зобов'язаний повернути Суму кредиту та сплатити заборгованість. Також, зазначено, що якщо з будь-яких причин Вимогу не буде отримано, перебіг вказаного строку починається з дати її відправлення.

Вказана Вимога Відповідачем не була отримана, про що свідчить відмітка про повернення у зв'язку із закінченням строку зберігання на рекомендованому повідомленні №0430600522188.

Відповідач у вказані строки кредит не повернув, заборгованість за Договором не сплатив.

14 листопада 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком А.М. було вчинено виконавчий напис № 1843 про звернення стягнення на Предмет застави.

В рамках відкритого виконавчого провадження «09» квітня 2015 року державним виконавцем відділу ДВС Оболонського РУЮ у м.Києві було винесено постанову про розшук майна боржника. 16 червня 2015 року державним виконавцем було складено Акт опису й арешту майна.

У зв'язку із реалізацією Предмету застави з електронних торгів 11.11.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Внаслідок реалізації Предмету застави Позивач отримав 290 855,54 грн., що підтверджується кредитним повідомленням від 30.10.2015 р., які було спрямовано на покриття поточної заборгованості за Договором, відшкодування страхових платежів, сплату штрафних санкцій, а також покриття інших витрат за Договором.

З моменту направлення Вимоги Відповідачу та моменту звернення стягнення на Предмет застави пройшов час (майже рік), а відповідно до умов Договору сума Кредиту та Додаткового кредиту, яка підлягає поверненню, розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунка обмінного курсу за безготівковими операціями банку, зазначеного у Договорі. На час розгляду справи у Відповідача й досі існує заборгованість з повернення суми Кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору, який є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписом ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку із заборгованістю Позичальника по сплаті процентів, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, оскільки інший розмір процентів не встановлений Кредитним договором.

Суд погоджується з зробленим позивачем розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу Україниособа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦКУ, витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Стягненню з відповідача підлягають збитки позивача, заподіяні з вини відповідача, по неналежному виконанню кредитного договору, відшкодування яких передбачене п. 8.5 «Загальних умов кредитування» що є додатком до укладеного кредитного договору, та які складають 32060 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Витрати позивача по сплаті судового збору складають 4635 грн. 11 коп., витрати по наданню правової допомоги складають 6000 грн.( Загалом 10635 грн.11 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 22, 526, 527,530, 536, 543, 553,554,611, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1052,1054, ЦК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ « Креді Агріколь Банк», МФО 300379) заборгованість зі сплати Кредиту за Кредитним договором № 50007065 від 11.12.2012 р. у розмірі 262564,06 грн., збитки у розмірі 38 060,00 грн., 3% річних у розмірі 1 420,13 грн., інфляційні втрати у розмірі 6962, 85 грн., а загалом - 309007 грн. 04 коп.(триста дев'ять тисяч сім гривень 04 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ « Креді Агріколь Банк», МФО 300379) у відшкодування судових витрат по сплаті судового збору 4635 грн. 11 коп., витрат по наданню правової допомоги 6000 грн., а загалом 10635 грн. 11 коп.(десять тисяч шістсот тридцять п'ять гривень 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В, офіс «В», м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000 в ПАТ « Креді Агріколь Банк», МФО 300379) у відшкодування збитків заподіяних внаслідок неналежного виконання кредитного договору 32060 грн.(тридцять дві тисячі шістдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко