Ухвала суду № 58060700, 02.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2625/16 Головуючий 1 інстанції Гаврилюк С.М.

Справа № 639/1995/15-ц Доповідач: Коровін С.Г.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

02 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 пеню за прострочку сплати аліментів за період з 30.11.2011 року по 01.02.2015 року в сумі 473 000 грн. 70 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повній мірі сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору та ненаданням доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області.

Копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року були направлені на вказані в апеляційній скарзі адреси ОСОБА_2 та його представнику - ОСОБА_3

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали ОСОБА_3, копія отримана ним 22 березня 2016 року.

25 квітня 2016 року копія вказаної ухвали, направлена ОСОБА_2, повернулась до апеляційного суду Харківської області без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

26 квітня 2016 року копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 17 березня 2016 року була повторно направлена ОСОБА_2

30 травня 2016 року копія вказаної ухвали, направлена ОСОБА_2, повернулась до апеляційного суду Харківської області без вручення адресату з відміткою про те, що адресат не проживає за вказаною адресою.

Станом на 21 квітня 2016 року вказані в ухвалі суду недоліки ні апелянтом, ні його представником не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя -