Ухвала суду № 58060690, 31.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/744/16 Головуючий 1-інст. - Слурденко О.І.

Справа - № 636/5043/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - позика

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2015 року на користь ОСОБА_3 стяґнуто за договорами позики від 19.14.2010 року солідарно:

- з ОСОБА_4 і ОСОБА_6 13650,00 дол. США і 40975,00 грн.;

- з ОСОБА_5 і ОСОБА_62600,00 дол.США і 40975,00 грн.;

- з ОСОБА_2.і ОСОБА_6 16250,00 дол.США і 819500,00 грн.

У дохід держави з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 стягнуто по 1522,50 грн. судового збору, - з кожного.

Додатковим рішенням цього ж суду визначено вважати правильною резолютивну частину вказаного заочного рішення в такій редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в загальній сумі 1689380 грн. (із розрахунку 43120 доларів США х 24 курс долара = 1034880+654500 пеня). Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в загальній сумі 851636 грн. (із розрахунку 8214 доларів США х 24 курс долара = 197136 + 656500 пеня).

Додатковим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2016 року визначено вважати правильним резолютивну частину заочного рішення від 15 жовтня 2015 року в частині розподілу та стягнення судового збору з відповідачів.

ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 травня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з недоплатою судового збору.

У наданий судом строк ОСОБА_2 подано до апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі та за реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договорами позики.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська