АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2129/16 Головуючий 1 інст. - Сітбаталова Н.І.
Справа № 2034/8925/12/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: інші
У Х В А Л А
18 березня 2016 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, надіслані суддею Харківського районного суду Харківської області матеріали за скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області на дії та бездіяльність державного виконавця,-
в с т а н о в и в:
Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що від Харківського районного суду Харківської області надійшли лише матеріали скарги публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області на дії та бездіяльність державного виконавця та копія апеляційної скарги ПАТ «БМ Банк», яка усупереч вимог п.28.9, п.28.26 розділу 28 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року не підшита до матеріалів справи та не внесена в опис.
Згідно вимог ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після строку для подання апеляційної скарги надсилає апеляційну скаргу (а не лише її копію) разом зі справою до апеляційного суду.
Оскільки суд першої інстанції вимоги ч.2 ст. 296 ЦПК України не виконав, надав матеріали справи, які належним чином не оформлені, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Матеріали справи за скаргою публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області на дії та бездіяльність державного виконавця повернути до Харківського районного суду Харківської області для належного оформлення.
Надати строк для виконання даної ухвали - 10 днів з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя - П.В. Кісь
Судове рішення № 58060526, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/8925/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: