Ухвала суду № 58060264, 02.06.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
02.06.2016
Номер справи
426/991/13-к
Номер документу
58060264
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

02 червня 2016 р. Справа № 426/991/13-к провадження № 1-в/632/348/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Афанасьєва В.О., при секретарі Первушиній Г.С., за участю прокурора Коваленка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області подання начальника Первомайської виправної колонії № 117 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Верхотурьє Свердловської області РФ, українця, громадянина України, не одруженого, з базовою загальної середньою освітою, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 21.03.2013 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України; 27.09.2013 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2013 року та остаточно призначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, в якому ставиться питання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 27.09.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2013 року та остаточно призначено до відбування 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2016 року в строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахований строк попереднього ув'язнення з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі з 13.06.2013 року по 28.10.2013 року.

Початок строку покарання - 13.06.2013 р.

Кінець строку покарання - 28.02.2017 р.

Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 22.07.2014 року.

На час розгляду подання відбув більш ніж 1/2 частину призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник Первомайської виправної колонії № 117 підтримав дане подання, прокурор вважає його обґрунтованим, не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Представник спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання у місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з позитивно боку, дотримувався порядку відбуття покарання та розпорядку дня установи, на протязі року має порушення режиму тримання в виправній установі. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи.

Згідно ст. 107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття: 1) не менше третини призначеного строку покарання у виді позбавлення волі за злочин невеликої або середньої тяжкості і за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі і була умовно-достроково звільнена від відбування покарання, але до закінчення невідбутої частини покарання та до досягнення вісімнадцятирічного віку знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З урахуванням вищезазначеного, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення подання, враховуючи, що засуджений фактично відбув більше половини строку покарання призначеного йому судом за тяжкий злочин, усвідомив тяжкість скоєного злочину та щиро розкаявся в скоєному, суд вважає, що ОСОБА_1 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання, що є підставою для його умовно-достроково звільнення від призначеного покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, узгоджене спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно - достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 27.09.2013 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України, на строк - 8 місяців 26 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:В. О. Афанасьєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 58060264 ?

Документ № 58060264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58060264 ?

Дата ухвалення - 02.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58060264 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58060264, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 58060264, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 02.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58060264 відноситься до справи № 426/991/13-к

Це рішення відноситься до справи № 426/991/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58060237
Наступний документ : 58086891