Рішення № 58060075, 19.01.2016, Нововодолазький районний суд Харківської області

2/631/79/16

631/2136/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л. А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С ТА Н О В И В:

Позивач, ПАТ "Альфа Банк" звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №500944837 від 03.06.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 27892,02 грн..

Згідно договору ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25961,87 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором. Банк в свою чергу свої зобов'язання перед відповідачем виконав.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 04.10.2016 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 27892,02 грн., яка складається з наступного:

- 22917,26 грн. - заборгованість за кредитом;

- 830,68 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2944,08 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1200,00 грн. - штраф (фіксована частина);

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач була належним чином викликана в судове засідання до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не надала.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ч.4.5 ст. 74, ч.2 ст. 77 ЦПК України (зі змінами від 07.07.2010) відповідач вважається належним чином повідомлений про день та час судового засідання і таким, що відсутній без поважних причин, що є підставою для вирішення справи за відсутністю відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд виходячи з положень ч.4 ст. 169, ч. ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можлива розглядати справу за відсутністю сторін з винесенням по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, до укладеного кредитного договору №500944837 від 03.06.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 27892,02 грн..

Згідно договору ПАТ "Альфа Банк" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 25961,87 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором. Банк в свою чергу свої зобов'язання перед відповідачем виконав.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору , внаслідок чого станом на 04.10.2015 року відповідач по справі має заборгованість перед позивачем на загальну суму 27892,02 грн..

Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку, не виконав умови договору, у зв'язку із цим, суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 27892,02 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р 37396000000004 - для погашення заборгованості) заборгованість за кредитним договором у розмірі 27892,02 грн.( двадцять сім тисяч вісімдесят дев'яносто дві гривні 02 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Альфа Банк" "Альфа Банк" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 п/р 37396000000004 - для погашення заборгованості) понесені судові витрати у розмірі 1218 грн.( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя