Справа № 643/4428/16-п
Провадження № 3/643/1646/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ООО «Будмен Інтер», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 36.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року о 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Харкові, рухаючись по вулиці Гвардійців Широнінців, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ під керуванням ОСОБА_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2016 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ по вулиці Гвардійців Широнінців, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.
Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих немає.
В судовому засіданні правопорушники свою провину у скоєнні ДТП не визнали.
Водій ОСОБА_1 пояснив, що він здійснював рух по вулиці Гвардійців Широнінців, відповідно до ПДР України, несподівано водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ здійснив розворот з правої полоси руху, перетинаючи подвійну суцільну смугу, різко змінивши напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Водій ОСОБА_2 пояснив, що не переконався у безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Суд, вислухавши правопорушників, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, встановив наступне: як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, усних та письмових пояснень водіїв, відеозапису з місця ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_2, який порушив 10.4 ПДР України.
Суд не вбачає в діях водія ОСОБА_2 порушення п. 10.4 ПДР України та настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, в звязку з чим закриває відносно нього провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння. Так, при ДТП постраждалих не було, ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав, щиро розкаявся.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
(Отримувач ГУДКСУ у Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання постанови, його розмір збільшується вдвічі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Зінченко Ю.Є.
Судове рішення № 58060001, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/4428/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: