Справа № 643/4428/16-п
Провадження № 3/643/1646/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління превентивної діяльності ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ООО «Будмен Інтер», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Корчагінців, 36.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року о 17 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Харкові, рухаючись по вулиці Гвардійців Широнінців, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ під керуванням ОСОБА_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.04.2016 року о 17 год. 20 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ по вулиці Гвардійців Широнінців, перед розворотом завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1.
Автомобілям спричинені механічні пошкодження, при ДТП постраждалих немає.
В судовому засіданні правопорушники свою провину у скоєнні ДТП не визнали.
Водій ОСОБА_1 пояснив, що він здійснював рух по вулиці Гвардійців Широнінців, відповідно до ПДР України, несподівано водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат», д.н.41713АЕ здійснив розворот з правої полоси руху, перетинаючи подвійну суцільну смугу, різко змінивши напрямок руху, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Водій ОСОБА_2 пояснив, що не переконався у безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1
Суд, вислухавши правопорушників, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази в їх сукупності, встановив наступне: як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місця ДТП, усних та письмових пояснень водіїв, відеозапису з місця ДТП, в ДТП винний водій ОСОБА_2, який порушив 10.4 ПДР України.
Суд не вбачає в діях водія ОСОБА_2 порушення п. 10.4 ПДР України та настання наслідків, передбачених ст. 124 КУпАП, в звязку з чим закриває відносно нього провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер і ступінь скоєного правопорушення та конкретні обставини його скоєння. Так, при ДТП постраждалих не було, ОСОБА_2 свою провину у ДТП визнав, щиро розкаявся.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 40-1, 124, 247, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.
(Отримувач ГУДКСУ у Харківської області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
У разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з дня отримання постанови, його розмір збільшується вдвічі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 копійок).
(Отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Зінченко Ю.Є.
The court decision No. 58060001, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 643/4428/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: