Постанова № 58059707, 02.06.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/893/16-п

Провадження № 3/626/360/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Краснограді Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом трубоукладчика в УБМР, щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.05.2016 року о 04-й годині 30 хвилин на вул.Молодіжній в с.Наталине Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 482 від 15.05.2016 року. При цьому, не виконав вимогу працівика міліції про зупинку подану проблисковим маячком та спеціальним сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.4, 2.9 А ПДР України..

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення АП1№ 364573 та АП 1№ 364574 від 15.05.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, рапортом іпспектора Красноградського ВП ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту споживання психоактивних речовин та стан сп'яніння № 482 від 15.05.2016 року.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог про зупинку та за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не виявлено. На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом слід накласти одне стягнення у межах встановленої санкції.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 122-2, 130 ч. 1, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31119149700001, одержувач ГУДКСУ у Красноградському районі 21081300, Харківської області, код одержувача 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко